70 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
сяжнаго повѣреннаго М. Г. Бажанова, принять на свой счетъ расходы но 
изданію X п послѣдующихъ томовъ «Жизни и трудовъ Μ. П. Погодина». 
На средства Л. Н. Мамонтова изданы X, XI и XII томы этого сочиненія. 
Въ какомъ положеніи находилась денежная сторона дѣла въ 1894 г. видно 
изъ слѣдующихъ словъ Η. П. Барсукова въ предисловіи къ IX т. его 
книги: «Приступая въ 1882 году къ описанію жизни и трудовъ Μ. П. По- 
година, — говоритъ онъ, — я не могъ предвидѣть всѣхъ затрудненій и 
огорченій, мнѣ предстоявшихъ, а также объема моего сочиненія. Суммы, 
завѣщанной Софьсй Ив. Погодиной» (вторая его супруга) на напечатаніе 
біографіи ея мужа, оказалось достаточнымъ лишь на изданіе двухъ пер- 
выхъ книгъ. Слѣдующія книги біографіи, отъ третьей до восьмой включи- 
тельно, изданы на мои собственныя сбереженія. Истощивъ, такимъ обра- 
зомъ, всѣ имѣвшіяся у меня денежныя средства, я оказался въ затрудни- 
тельномъ положеніи относительно печатанія послѣдующихъ книгъ», (т. IX, 
стр. У). И вотъ при этихъ-то обстоятельствахъ приходитъ на помощь 
г. Барсукову А. Н. Мамонтовъ. Такой Фактъ, какъ рѣдкое явленіе у насъ 
на Руси, долженъ быть отмѣченъ выраженіемъ глубокой признательности 
А. Н. Мамонтову со стороны всѣхъ, какъ любилъ выражаться Μ. П По- 
годинъ, «друзей русскаго просвѣщенія», помимо всякихъ партій и напра- 
вленій, къ которымъ они принадлежатъ. 
Въ своемъ обзорѣ я старался датыюсильное освѣщеніе, какъ достоин- 
ствамъ, такъ и недостаткамъ книги Η. П. Барсукова, точно основываясь 
на одномъ изъ эпиграфовъ, выставленныхъ имъ на его сочиненіи. Эпиграфъ 
этотъ взятъ изъ наказа персидскаго шаха Насръ-Эддина его исторіографу 
Риза-Кули-хану и гласитъ: «Не извращай описанія событій. Побѣду изо- 
бражай какъ побѣду, а пораженіе описывай какъ пораженіе». Смѣю ду- 
мать, что почтенный біографъ Погодина не посѣтуетъ на меня за это. 
Достоинства разсматриваемаго продолженія біографіи Погодина 
представлены мною съ достаточными подробностями на предшествующихъ 
страницахъ; что же касается до недостатковъ, то они, на мой взглядъ, 
придаютъ книгѣ своеобразное значеніе, а потому подлежатъ серьезному 
вниманію со стороны рецензентовъ и критиковъ. 
Эти недостатки, на которые я указалъ въ началѣ отзыва, могутъ быть 
подведены къ двумъ основнымъ группамъ. Къ первой относятся отступле- 
нія въ сторону, эпизоды, не касающіеся непосредственно Погодина, по 
сами но себѣ очень интересные. Эти отступленія заслоняютъ передъ чита- 
телемъ личность Погодина и значительно расширяютъ рамки историче- 
скаго повѣствованія. Вторая группа составляется изъ лирическихъ излія- 
ній Η. П. Барсукова, которыми онъ стремится установить свою точку 
зрѣнія на передаваемыя имъ событія, или па описываемыя имъ лица. Яна- 
