76 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
мимъ авторомъ, сообщающимъ свѣдѣніе объ ея происхожденіи. По сло- 
вамъ автора въ предисловіи «къ читателю», «предлагаемая вниманію чита- 
теля подъ настоящимъ заглавіемъ книга представляетъ рядъ статей, періо- 
дически помѣщенныхъ въ журналѣ «Христіанское чтеніе», издаваемомъ при 
С.-Петербургской духовной академіи». Статьи помѣщались въ теченіи нѣ- 
сколькихъ лѣтъ и въ значительномъ количествѣ. Въ нѣкоторыхъ изъ нихъ 
сообщались свѣдѣнія, извлеченныя изъ архива Св. Синода, не бывшія въ 
оборотѣ въ печати и имѣвшія интересъ новости; иныя являлись съ призна- 
ками публицистической современности; иногда отличались разнообразіемъ 
содержанія, иногда излагали предметъ въ такой полнотѣ, въ какой онъ не 
былъ извѣстенъ въ печати, иногда привлекали вниманіе читателей журнала 
своимъ заглавіемъ, какъ напримѣръ: «состояніе Святѣйшаго Синода» въ та- 
кое то царствованіе, иногда заключали въ себѣ замѣчанія и сужденія автора 
о нѣкоторыхъ предметахъ, не совпадавшія съ воззрѣніями, ранѣе выска- 
занными имъ въ печати. Вообще многія статьи въ качествѣ эюурнальныхъ 
имѣли своего рода цѣну, достоинство и успѣхъ среди читателей «Христіан- 
скаго чтенія». Благодаря вниманію къ нимъ читателей, авторъ нашелъ 
возможнымъ для себя соединить ихъ въ книгу, подъ одну обложку, безъ 
всякой перемѣны въ ихъ содержаніи, расположеніи и изложеніи, издать ее, 
какъ «изслѣдованіе вопроса о Святѣйшемъ Синодѣ, его учрежденіи и со- 
ставѣ», дать ей заглавіе «Святѣйшій Синодъ въ его прошломъ» и предста- 
вить ее въ Императорскую Академію Наукъ на соисканіе награды гр. 
Уварова. 
Но извѣстно, что рецензентъ представляемаго къ соисканію наградъ 
гр. Уварова сочиненія, на основаніи Положенія о сихъ наградахъ, обязанъ 
разсматривать представленную книгу, не какъ «рядъ журнальныхъ статей», 
а какъ ученое сочиненіе, и «основывать свой приговоръ на отчетливомъ 
разсмотрѣніи содержанія сочиненія и его достоинствъ и недостатковъ, съ 
подробнымъ объясненіемъ тѣхъ и другихъ въ своей рецензіи» (§22 По- 
ложенія). 
Разсматриваемая, въ качествѣ ученаго изслѣдованія, книга г. Бар- 
сова, изданная подъ громкимъ заглавіемъ «Святѣйшій Синодъ въ его прош- 
ломъ», къ глубокому нашему сожалѣнію, далеко не оправдываетъ тѣхъ 
ожиданій, какія возбуждаетъ въ читателѣ ея названіе: ея названіе мало 
соотвѣтствуетъ ея содержанію; въ ея изложеніи нѣтъ ни единства и цѣль- 
ности содержанія, ни логической связи, ни исторической послѣдовательно- 
сти, ни юридической конструкціи и вообще никакого основанія къ оправда- 
нію ея построенія. 
Прежде всего слѣдуетъ указать на то, что названіе книги далеко не 
соотвѣтствуетъ ея содержанію. Большая половина книги посвящена не 
