90 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
96 — 102. Къ «учрежденіямъ синодального области въ Москвѣ», разсматри- 
ваемымъ въ книгѣ въ главѣ пятой, авторъ относитъ, между прочимъ, Кан- 
делярію розыскныхъ раскольническихъ дѣлъ, Приказъ инквизиторскихъ 
дѣлъ и Контору изуграфствъ. Но область дѣйствій этихъ учрежденій про- 
стиралась и за предѣлы такъ называемой синодальной (бывшей патріар- 
шей) области или епархіи. Указанные недостатки классификаціи и терми- 
нологіи могли бы быть устранены, если бы авторъ въ первой своей книгѣ 
представилъ предметы вѣдѣнія Св. Синода и виды и степени власти его. 
Одни изъ предметовъ вѣдѣнія находились въ непосредственной власти Св. 
Синода, а для завѣдыванія другими предметами онъ учреждалъ особыя 
установленія, которымъ и отводился опредѣленный разрядъ дѣлъ и предо- 
ставлялась власть для веденія и рѣшенія ихъ въ опредѣленной степени или 
въ опредѣленной области. Учрежденія синодальныя и слѣдуетъ классифи- 
цировать но роду дѣлъ, но степени власти, предоставлявшейся имъ, и по 
пространственной области ихъ вѣдѣнія. 
Переходимъ, послѣ общихъ замѣчаній о всей книгѣ, къ разбору со- 
ставныхъ ея частей. 
Въ предисловіи «къ читателю» указывается авторомъ цѣль его «изслѣ- 
дованія», которая состоитъ въ томъ, чтобы «обозрѣть учрежденія, кото- 
рыми пользовался Св. Синодъ со времени своего существованія до возник- 
новенія нынѣ дѣйствующихъ установленій». Здѣсь, въ единственномъ мѣ- 
стѣ книги, дается авторомъ опредгьленіе синодальныхъ учрежденій, — но 
опредѣленіе очень недостаточное. Св. Синодъ пользовался архіерейскими 
епархіальными канцеляріями, конторами, дикастеріями и консисторіями. 
Но разсмотрѣніе ихъ не вошло, а по намѣреніямъ и плану автора книги и 
не должно было входить въ составъ его сочиненія. Значитъ, признакъ, ко- 
торымъ въ опредѣленіи автора отличаются синодальныя учрежденія, далеко 
нерѣшительный. Авторъ задается цѣлію «обозрѣть учрежденія, которыми 
пользовался Св. Синодъ до возникновенія нынѣ дѣйствующихъ установле- 
ній». Канцелярія Св. Синода возникла со времени его открытія и нынѣ 
дѣйствуетъ; ею Св. Синодъ всегда пользовался; а она вошла въ первгую 
главу «изслѣдованія» автора. Очевидна не точность опредѣленія синодаль- 
ныхъ учрежденій, даннаго его авторомъ. 
Въ короткомъ «Введеніи» указываются авторомъ основанія — почему 
въ первое время существованія Св. Синода находилось при немъ много 
учрежденій. Указанія вѣрныя. 
Въ первой главѣ «обозрѣвается» Канцелярія Святѣйшаго Синода. 
Это — лучшая глава въ книгѣ. Въ ней излагается исторія канцеляріи за 
время 1721 — 1864 гг., со стороны ея состава, перемѣнъ въ штатахъ ея 
и происхожденія отдѣльныхъ должностей (агентовъ, чиновниковъ за оберъ- 
