НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
93 
инквизиторскихъ дѣлъ (1722 — 1727 гг.), о которой говорится на стр. 
63 — 70, изложены авторомъ книги вѣрно, отчетливо и ясно. Лишь возбуж- 
дается, при ея чтеніи и при провѣркѣ помѣщенныхъ въ ней свѣдѣній, силь- 
ное сомнѣніе — не смѣшиваетъ ли г. Барсовъ Конторы инквизиторскихъ 
дѣлъ съ « Канцеляріею розыскныхъ раскольническихъ дѣлъ», когда онъ на 
63 стр. говоритъ: «по сохранившимся свѣдѣніямъ, въ Конторѣ инквизитор- 
скихъ дѣлъ, въ первую пору по ея открытіи, состояло канцелярскихъ слу- 
жителей 12 человѣкъ, разновременно опредѣленныхъ въ контору». Въ ци- 
тируемыхъ авторомъ источникахъ (Описаніе докум. и дѣлъ, т. II, ч. 1, 
№ 589, 940; ч. 2, Жя 906) не содержится такого опредѣленнаго указанія 
на число служителей. Между тѣмъ въ «Табели» 1722 г. о штатѣ Канцеля- 
ріи инквизиторскихъ дѣлъ (Поли. собр. пост, и расп. но вѣдомству Св. Си- 
нода, т. II, Ж 0 . 901, стр. 16) показано: «нынѣ обрѣтаются и быть должен- 
ствуютъ» чины въ числѣ 12-ти. 
Разсматриваемыя авторомъ книги въ третьей ея главѣ (стр. 72 — 91) 
«Учрежденія епархіальнаго характера при Св. Синодѣ» правильнѣе было 
бы назвать «учрежденіями для завѣдыванія епархіальными дѣлами с.- 
петербургской синодальной области», которая состояла изъ городовъ и 
селеній новозавоеванной области — Ингермонландіи. Такое названіе съ 
большею точностію указываетъ на пространственную область, состоявшую 
въ вѣдѣніи подразумѣваемыхъ учрежденій, и отличаетъ ихъ отъ москов- 
скихъ учрежденій, завѣдывавшихъ епархіальными дѣлами бывшей патріар- 
шей области, переименованной въ 1721 г. въ синодальную, и, въ бытность 
Св. Синода въ Москвѣ, при немъ состоявшихъ. — Въ этой главѣ авторъ 
упоминаетъ объ «Исторіи православной церкви въ предѣлахъ нынѣшней 
С.-Петербургской епархіи» о. Μ. Ѳ. Архангельскаго, справедливо называя 
ее почтеннымъ трудомъ. «Исторія» напечатана въ нѣсколькихъ выпускахъ 
«Историкостатистическихъ свѣдѣній С.-Петербургской епархіи». Въ сочи- 
неніи о. Архангельскаго подробно излагается исторія учрежденій, о кото- 
рыхъ говорится въ третьей главѣ разсматриваемой нами книги. Но г. Бар- 
совъ излагаетъ исторію, судьбу, перемѣны въ личномъ составѣ, предметы 
вѣдѣнія и отношенія Тіунской (палаты) Конторы (1721 — 1727 гг., на 
стр. 74 — 83), названной въ учредившемъ ее опредѣленіи С в. Синода «Тіун- 
скимъ духовнымъ правленіемъ», и смѣнившихъ это учрежденіе Тіунской 
Избы (стр. 83 — 85) и С.-Петербургскаго духовнаго правленія (1728 — 
1744 гг., стр. 85 — 90), на основаніи Полнаго Собранія постановленій и 
распоряженій по вѣдомству Св. Синода, Описанія дѣлъ архива Св. Синода 
и отчасти самыхъ дѣлъ того же архива, а не тѣхъ источниковъ, которыми 
пользовался авторъ Исторіи с.-петербургской епархіи. Составленное г. Бар- 
совымъ обозрѣніе указанныхъ учрежденій то дополняетъ, то подтверж- 
