НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
95 
Контора» съ 1742 г. (стр. 96 — 103). О синодальныхъ конторахъ авторъ 
книги говоритъ во второй главѣ. Можно было бы помѣстить собранныя 
авторомъ объ этой Конторѣ свѣдѣнія и во второй главѣ. Но гдѣ бы они не 
были помѣщены, они и по содержанію, и по изложенію имѣютъ цѣнность. 
Въ печати еще не бывало собрано столько свѣдѣній объ этой Конторѣ, 
многократно открывавшейся и закрывавшейся въ теченіе времени (1742 — - 
1826 гг.), за которое она обозрѣвается здѣсь авторомъ. Свѣдѣнія изло- 
жены здѣсь въ порядкѣ, послѣдовательно и ясно. 
Второй отдѣлъ четвертой главы имѣетъ заголовокъ — «Московская 
Синодальнаго правленія Канцелярія». По содержанію отдѣла, слѣдовало бы 
поставить здѣсь въ названіи не единственное, а множественное число, — и 
при томъ замѣнить слово «Канцелярія» инымъ названіемъ. Правильно бы 
было отдѣлу дать заглавіе: Московскія Синодальнаго правленія учрежденія. 
Такое заглавіе оправдывается составомъ содержанія отдѣла. Въ немъ обо- 
зрѣваются, безъ отмѣтокъ цифрами, слѣдующія учрежденія: 1) Московская 
синодальнаго правленія Канцелярія (1723 — 1727 гг. на стр. 103 — 111), 
названная такъ у автора на стр. 106-й; 2) Святѣйшій Правительствующій 
Синодъ въ Москвѣ (1732 — 1734 гг., стр. 112 — 114); 3) Московская си- 
нодальнаго правленія Канцелярія 1734 — 1741 гг. (стр. 111 — 11 8) и 4) 
Московская Синодальная Контора, въ 1742 г. учрежденная (стр. 118). 
При обозрѣніи почти каждаго изъ этихъ учрежденій, авторъ говоритъ объ 
его происхожденіи, перечисляетъ лицъ, которыя назначались въ открывае- 
мыя учрежденія и смѣнялись въ немъ, приводитъ инструкціи и постановле- 
нія Св. Синода о предметахъ и области вѣдѣнія учрежденія, или въ видѣ 
извлеченій изъ документовъ, или своими словами съ ссылкою — гдѣ доку- 
менты помѣщены, иногда указываетъ отношенія учрежденія къ Св. Синоду 
въ С.-Петербургѣ и инымъ установленіямъ, также время, когда, и сино- 
дальное опредѣленіе, которымъ упразднялось учрежденіе. Свѣдѣнія автора 
извлечены изъ печатныхъ изданій, а нѣкоторыя — и изъ архивныхъ дѣлъ 
Св. Синода. Обозрѣніе авторомъ означенныхъ учрежденій было бы яснѣе, 
опредѣленнѣе и полнѣе, если бы каждое изъ нихъ было разсмотрѣно въ 
строгой юридической конструкціи, примѣрно по рубрикамъ въ родѣ слѣдую- 
щихъ: 1) происхояденіе учрежденія, 2) составъ его, 3) предметы вѣдѣнія 
по данной инструкціи, 4) порядокъ производства дѣлъ (чего нѣтъ въ обо- 
зрѣніяхъ автора), 5) отношеніе учреяденія къ инымъ установленіямъ и 6) 
прекращеніе. О практической дѣятельности учрежденій, какъ она выража- 
лась въ дѣйствительности, авторъ ничего не говоритъ, по всей вѣроятности, 
потому, что въ синодальномъ архивѣ мало или и вовсе не имѣется мате- 
ріаловъ, относящихся къ этому предмету. Но авторомъ ясно и отчетливо 
изображена смѣна однихъ учреяденій другими въ хронологическомъ по- 
