100 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
въ ней разсмотрѣны; но историческій обзоръ многихъ изъ нихъ представ- 
ленъ ясно, вѣрно, отчетливо и съ достаточною полнотою. Матеріаловъ со- 
брано въ ней много; матеріалы расположены большею частію въ порядкѣ, 
по учрежденіямъ. Всѣмъ учрежденіямъ дана классификація. Относительно 
нѣкоторыхъ изъ нихъ исчерпаны всѣ матеріалы, какія только можно было 
собрать въ синодальномъ архивѣ и въ изданіяхъ «Коммиссіи для разбора 
дѣлъ» его. Въ изложенныхъ въ книгѣ свѣдѣніяхъ о другихъ учрежденіяхъ 
можно усматривать, что дополненій къ нимъ слѣдуетъ искать въ москов- 
скихъ архивахъ. Вообще книга можетъ служить пособіемъ и руковод- 
ствомъ къ познанію и къ дальнѣйшей разработкѣ исторіи изложенныхъ въ 
ней учрежденій. 
Въ заключеніе нашего разбора двухъ книгъ г. Барсова, мы, по§ 22 
Положенія о наградахъ графа Уварова, обязаны дать о нихъ свой при- 
говоръ. 
По § 2 Положенія, учрежденіе наградъ графа Уварова имѣетъ цѣлію 
поощрить русскихъ писателей къ занятіямъ русскою исторіею и, по § 3, 
въ частности исторіею церкви. По § 6 того же Положенія, при обсужде- 
ніи представленныхъ къ соисканію историческихъ сочиненій, не должно 
быть упускаемо изъ виду — дѣйствительно ли отечественной наукѣ недо- 
ставало подобнаго творенія и соотвѣтствуетъ ли оно современнымъ требо- 
ваніямъ науки и критики. 
Въ нашемъ разборѣ мы предъявили къ сочиненіямъ проф. Барсова, 
по нашему разумѣнію, «современныя требованія науки и критики». Наши 
критическія замѣчанія, быть можетъ, — черезчуръ строги и многочисленны. 
Но чрезвычайная, въ нашихъ глазахъ, важность предмета — «Святѣйшій 
Синодъ въ его прошломъ» и долгъ рецензента по § 22 Положенія о награ- 
дахъ насъ обязывали къ тому. Не смотря на сдѣланныя нами критическія 
замѣчанія, мы, по справедливости, должны сказать, что книги г. Барсова 
имѣютъ значеніе въ современной церковно-исторической русской литера- 
турѣ. — Въ нашей литературѣ до сихъ поръ не было сочиненій, въ кото- 
рыхъ излагалась бы за значительный періодъ времени исторія Св. Синода 
и учрежденій, при немъ состоявшихъ и состоящихъ, изъ которыхъ нѣко- 
торыя входили или входятъ, по словамъ оффиціальныхъ документовъ, въ 
составъ «Главнаго Духовнаго Правительства». Профессоръ Т. В. Бар- 
совъ первый издалъ такія книги, изъ которыхъ одной онъ нашелъ воз- 
можнымъ дать заглавіе «Святѣйшій Синодъ въ его прошломъ», а въ дру- 
гой излагаетъ исторію «Синодальныхъ учрежденій прежняго времени». Въ 
той и другой книгѣ собраны и расположены въ извѣстномъ порядкѣ Факты 
не только XVIII, но и XIX вв. Для составленія и изданія такихъ книгъ 
нужна была отъ автора въ значительной долѣ, съ одной стороны, смѣлость, 
