104 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Ростовѣ въ XI и въ первой половинѣ XII вѣка. Задавшись цѣлью прослѣ- 
дить по Лаврентьевскому сборнику тѣ погодныя записи, которыя свидѣ- 
тельствуютъ о веденіи лѣтописей въ различныхъ городахъ суздальской 
области (Ростовѣ, Владимирѣ, Переяславлѣ и т. д.), г. Тихомировъ дѣлаетъ 
обозрѣніе Лаврентьевскаго сборника по тѣмъ главнымъ періодамъ, въ кото- 
рые можетъ быть уложена историческая жизнь сѣверо-восточной Руси. 
Предварительно изъ состава сборника выдѣляются тѣ сказанія, отдѣль- 
ность коихъ несомнѣнна: таковы Сказаніе объ убіеніи Андрея Боголюб- 
скаго, Сказаніе о нашествіи Батыя, Повѣсть объ Александрѣ Невскомъ 
и др. Вслѣдъ за этимъ авторъ переходитъ къ погоднымъ замѣткамъ, начи- 
ная ихъ съ періода, соотвѣтствующаго княженію Андрея Боголюбскаго. 
Главнымъ источникомъ для составителя лѣтописи за этотъ періодъ слу- 
жили, но словамъ г. Тихомирова, записи, составленныя во Владимирѣ; 
ростовскихъ и суздальскихъ извѣстій почти нѣтъ; но довольно много извѣ- 
стій, взятыхъ изъ южно-русскихъ источниковъ. Къ нѣсколько иному за- 
ключенію приходитъ изслѣдователь, разсмотрѣвъ содержаніе Лаврентьев- 
скаго свода за княженіе Всеволода Юрьевича: «извѣстія вошедшія въ него, 
записаны преимущественно во Владимирѣ, и, слѣдовательно, въ интересахъ 
своего князя»... «Но кромѣ ‘владимирскихъ извѣстій, мы имѣемъ въ Ла- 
врентьевскомъ сводѣ за время княженія Всеволода III нѣсколько извѣстій, 
записанныхъ въ Ростовѣ». Совершенно другой характеръ принимаетъ лѣ- 
топись за время отъ 1212 до 1238 года (нашествіе татаръ): изслѣдова- 
телю приходится отмѣчать извѣстія, записанныя не только во Владимирѣ и 
Ростовѣ, но также въ Суздалѣ, Переяславлѣ Русскомъ и Переяславлѣ За- 
лѣсскомъ, Ярославлѣ и даже въ Рязани, Муромѣ и др. «Такимъ образомъ, 
выводитъ авторъ, лѣтописаніе въ первой половинѣ XIII в. обнимаетъ со- 
бою почти уже всѣ значительные города сѣверо-восточной Россіи». Пе- 
ріодъ, слѣдующій за татарскимъ, по вѣрному замѣчанію г. Тихомирова, 
не могъ быть благопріятнымъ для лѣтописанія ; порабощеніе отечества та- 
тарами «тяжко отозвалось и на лѣтописателяхъ русскихъ; мраченъ, задум- 
чивъ и неговорливъ становится лѣтописецъ со второй половины XIII в.; 
бѣдствіе какъ бы сковало его уста; отъ горя ли, или отъ страха онъ боится 
даже и писать; его записи отличаются лаконическою краткостью, однообра- 
зіемъ...» Тѣмъ не менѣе автору удается и въ записяхъ этого времени от- 
мѣтить извѣстія, записанныя во Владимирѣ и въ Ростовѣ; одно извѣстіе 
оказывается рязанскимъ по происхожденію. Въ виду неисправности руко- 
писи, утери ею нѣсколькихъ листовъ, трудно судить о содержаніи лѣто- 
писи слѣдующаго періода — отъ кончины Александра Невскаго до 1285 года; 
но подъ 1283 — 1285 гг. помѣщены въ Лаврентьевскомъ сборникѣ извѣ- 
стія курскаго происхоя{денія. Наконецъ, съ 1285 года большинство извѣ- 
