НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
113 
принадлежать этому продолжателю, остановлюсь па слѣдующихъ подроб- 
ностяхъ, опредѣляющихъ, думаю, объемъ первоначальнаго ростовскаго 
свода. Бъ разсказѣ 1231 года, мы находимъ слѣды двухъ лѣтописныхъ 
источниковъ: слова, принадлежащія автору статьи, о которой мы говорили: 
«не токмо бо словомъ уча, по и дѣломъ кажа и вся приходящая удивлеся 
(вм. удивляя), князя же и велможѣ, всяку въздрасть града Ростова»... ра- 
зорваны въ Лавр, сборникѣ вставкою послѣ слова «кажа» слѣдующаго со- 
держанія: «Того же лѣта родися Василку сынъ, мѣсяца нуля въ 24 день, 
в праздникъ святою мученику Бориса и Глѣба, и наречено бысть имя ему 
Борисъ». Слѣдовательно, редакторъ Лаврентьевскаго сборника или прото- 
графа этого сборника соединилъ здѣсь два источника: извѣстіе о рожденіи 
Бориса Константиновича, взятое изъ одного источника, вставлено въ статью 
о Кириллѣ епископѣ, принадлежавшую другому источнику. Мнѣ кажется, 
что первымъ источникомъ была та самая лѣтопись, которая была состав- 
лена приверженцемъ ростовскаго князя Константина и его семейства. Дру- 
гое, однородное съ приведеннымъ, извѣстіе читаемъ подъ слѣдующимъ 
1232 годомъ: «того же лѣта оженися князь Володимеръ Костянтиновпчь». 
Послѣ этого извѣстія, вплоть до 1248 года, мы не находимъ извѣстій, ка- 
сающихся княжескаго дома Константиновичей: между тѣмъ, за время отъ 
1232 до 1237 родились — у Василія Константиновича сынъ Глѣбъ (первый 
разъ упоминается подъ 1239 годомъ, въ числѣ оставшихся въ живыхъ 
послѣ татарскаго погрома суздальскихъ князей), а у Всеволода Констан- 
тиновича сыііъ Василій (упоминается тамъ же); въ это же время, вѣроятно, 
женился Всеволодъ Константиновичъ, что видно между прочимъ изъ того, 
что подъ 1231 годомъ при княгинѣ Василковой не упомянута еще княгиня 
Всеволожа. Отсюда, думаю, можно съ вѣроятностью заключить, что первая 
ростовская лѣтопись была доведена лишь до 1232 года. Мы находимъ еще 
одио указаніе на то, что составитель Лаврентьевскаго сборника пли прото- 
графа этого сборника, встрѣтившись, начиная съ 1231 года съ новымъ 
источникомъ (епископскою лѣтописью), и затруднившись соединить данныя 
обоихъ своихъ источниковъ (ср. пеумѣлую вставку о рожденіи Бориса Кон- 
стантиновича, вызванную хронологическими соображеніями: она помѣщена 
между событіями 18 мая и 14 августа, о которыхъ говорила епископская 
лѣтопись), опустилъ нѣкоторыя извѣстія своего перваго источника (княже- 
ской лѣтописи). Оказывается, что Лаврентьевскій сборникъ совершенно не 
упоминаетъ о важномъ въ жизни города Ростова событіи — о перенесеніи 
мощей св. Леонтія изъ церкви св. Іоанна. Какъ это ясно изъ Софійской 
1-й, Новгородской 4-й, Воскресенской, Никоновской лѣтописей и старѣй- 
шей ихъ Суздальской лѣтописи но Академическому списку, перенесеніе мо- 
щей Леонтія имѣло мѣсто 25 Февраля 1230 мартовскаго пли 1231 январ- 
Зап. Пет,- Фил. Отд. 8 
