12 
ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІИ 
памяти Енисейскаго (?) таможеннаго головы одному изъ цѣловальниковъ на 
Ленскомъ волокѣ 1639 года мы находимъ едва ли не болѣе точныя свѣ- 
дѣнія, чѣмъ тѣ, какими довольствуется г. Оглоблинъ. «И будетъ, читаемъ 
мы здѣсь, съ той рухляди въ тѣхъ городѣхъ, откуды пріѣдутъ, государева 
десятая пошлина не взята, и цѣловальнику Роспутѣ съ той рухляди имать 
на государя десятая пошлина; а будетъ съ того товару государева десятая 
пошлина взята въ тѣхъ городѣхъ, откуды пріѣдутъ, и съ того ихъ товару 
съ мягкой рухляди имать на государя порублевая пошлина, съ Енисѣйскихъ 
служилыхъ людей съ рубля по двѣ деньги, а съ иногородныхъ со всякихъ 
людей съ рубля по алтыну». Въ виду малого количества печатныхъ мате- 
ріаловъ о таможенномъ управленіи въ Сибири, трудно сказать, должно ли 
считать вышеприведенное правило наказной памяти 1639 года типическимъ 
для того времени; во всякомъ случаѣ его можно встрѣтить и въ другихъ 
актахъ позднѣйшаго происхожденія. Впрочемъ въ концѣ ХѴІІ-го вѣка уже 
въ видѣ общаго правила дѣйствовали новыя «статьи». Въ 1693 — 1698 гг. 
таможенные головы Сибирскихъ городовъ должны были взимать десятую 
съ продажи товаровъ, привозимыхъ изъ Россіи, хотя бы въ выписяхъ и 
было написано, что пошлина съ нихъ уже взята въ «русскихъ городѣхъ»; 
сверхъ того они брали десятую жъ «перекупную» пошлину, а при проѣздѣ 
черезъ границу въ Китай требовали отъ купцовъ уплаты «шти денегъ съ 
рубля» 1 ). Въ Сибири десятинная пошлина, какъ видно, далеко не имѣла 
одного и того же значенія въ теченіе всего ХѴІІ-го вѣка и едвали можно 
предполагать, что бы при выше указанныхъ измѣненіяхъ ея «книги за- 
писной десятинной пошлины» оставались безъ всякихъ перемѣнъ. Далѣе 
такія же недоумѣнія вызываютъ свѣдѣнія, сообщаемыя г. Оглоблинымъ 
о «поанбарной пошлинѣ, т. е. сборѣ за наемъ лавокъ въ государевомъ 
гостинномъ дворѣ; размѣръ сбора, продолжаетъ нашъ авторъ, зависѣлъ 
отъ срока найма. Такъ, 19 сентября взято 5 алт. 2 деньги съ такого то 
поанбарные пошлины сентября съ 1-го числа до сентября жъ по 19 число 
1) А. И., т. У, № 124. Доп. къ А. И., т. II, № 67. П. С. 3., т. III, № 1474. Въ наказѣ 
1693 года статья 17-я редактирована не совсѣмъ ясно. Въ силу ея «люди, ѣхавшіе изъ Си- 
бирскихъ порубежныхъ городовъ со всякими русскими товарами въ Китай или въ кал- 
мыцкіе улусы» и представившіе таможеннымъ головамъ выписи, въ которыхъ «тѣ товары 
написаны будутъ покупки русскихъ городовъ, а не Сибирскихъ», также должны были пла- 
тить по десяти денегъ съ рубля; если выписи выдавали имъ при уплатѣ пошлины (о чемъ 
имѣются свѣдѣнія, папр., въ наказахъ того времени и въ статьяхъ 1698 г.; см. А. И., т. V, 
№№ 124 и 261; II. С. 3., т. III, № 1654, стр. 511 и 515), то окажется, что и при провозѣ това- 
ровъ изъ Россійскихъ городовъ въ Китай дѣйствовалъ тотъ же порядокъ, который былъ 
установленъ въ 1693 г. для Верхотурской таможни; память данная одному изъ Нерчинскихъ 
цѣловальниковъ въ 1697 г., не подтверждаетъ, однако, такого вывода (А. И., т. V, № 261). 
Какъ бы то ни было, наказъ 1693 г. былъ значительно измѣненъ въ 1698 г., когда между 
прочимъ пошлины: перекупная и по алтыну съ рубля были уничтожены; см. II. С. 3., т. III, 
№ 1654; А. И., т. V, № 284. 
