ИМЕНИ А. М. СИБИРЯКОВ!. 
15 
все же осталось довольно существенное полномочіе по таможеннымъ дѣ- 
ламъ, въ другихъ городахъ уже переданное въ вѣдомство таможенныхъ 
избъ 1 ). Впрочемъ г. Оглоблинъ, конечно, признаетъ «подчиненность головъ 
воеводамъ», но упоминаетъ литъ о нѣкоторыхъ изъ ея частныхъ прояв- 
леній: она сказывалась, по мнѣнію автора, во 1-хъ, въ томъ, что «резуль- 
таты дѣятельности таможенныхъ избъ обязательно сообщались воеводѣ; 
отчеты объ ихъ дѣятельности вносились воеводами въ ихъ Финансовые 
отчеты по воеводству, а въ полномъ видѣ отсылались въ Сибирскій при- 
казъ», и во 2-хъ «въ правѣ воеводъ привлекать головъ къ участію въ 
разныхъ хозяйственныхъ и торговыхъ операціяхъ воеводскаго управле- 
нія» (стр. 3 — 4). Приведенныя замѣчанія отличаются довольно случайнымъ 
характеромъ: головы, вѣроятно, вообще подчиненные надзору воеводъ, 
которые иногда выдавали имъ даже наказы и пошлинные тарифы 2 ), отвѣ- 
чали также передъ ними въ своихъ злоупотребленіяхъ 3 ). Г. Оглоблинъ 
счелъ нужнымъ не только выдѣлить дѣла по таможенному управленію изъ 
воеводскихъ, но и присоединить къ нимъ производства кружечныхъ дворовъ. 
Дѣйствительно, чаще всего таможенные головы были вмѣстѣ съ тімъ и 
кружечными (стр. 81); «когда именно это произошло, прибавляетъ авторъ, 
не знаю. . .»; во всякомъ случаѣ, примѣры соединенія обѣихъ должностей въ 
одномъ лицѣ на сѣверѣ Россіи можно подыскать еще въ первой половинѣ 
XVII в. 4 ). Въ дальнѣйшей группировкѣ обозрѣваемаго имъ матеріала по 
болѣе мелкимъ видамъ г. Оглоблинъ также старается придерживаться 
скорѣе научнаго дѣленія, описывая въ гл. XV «таможенные администра- 
тивные документы», въ гл. XVI таможенныя приходныя и соболиныя книги, 
въ гл. XVII отпускныя и обыскныя книги, далѣе, въ гл. XVIII разные 
таможенные документы (земскія приходныя и расходныя книги, таможен- 
ную расходную книгу, товарныя цѣновныя росписи, табашныя книги, мѣно- 
вныя книги, документы о китайскихъ товарахъ, книги выдѣльной рыбы, 
записныя книги судамъ, разные документы) и, наконецъ, въ гл. XIX — доку- 
менты кружечныхъ дворовъ. Не вездѣ, однако, выдержанъ принципъ дѣ- 
ленія; самъ авторъ признается, что «если бы группа земскихъ приходныхъ 
книгъ была болѣе значительныхъ размѣровъ, тогда слѣдовало бы выдѣлить 
ее въ самостоятельный отдѣлъ, присоединивши къ нему земскіе документы, 
1) А. И., т. IV, № 8. А. Э., т., IV, № 291. 
2) А. И., т. IV, №№ 8 и 150; т. V, №№ 30 и 124; Доп. къ А. И., т. VIII, №№ 75 и 111 
ср. Н. Оглоблинъ, Op. cit., ч. I, стр. 44. Впрочемъ, они часто получали ихъ и прямо изъ 
Сибирскаго приказа — «за дьячьими приписьми»; см., напр., А. II., т. IV, №№182 и 197 
А. от. до. Ю. Б., т. I, стр. 355; П. С. 3., т. III, Ш 1443 и 1474. 
3) А. И., т. III, № 196; т. V, № 212. 
4 ) Доп. къ А. И , т. III, № 55. 
