8 
ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ 
для „семейскихъ“ — 65 нижнихъ чиновъ 4-го Восточно-сибирскаго 
линейнаго батальона, означенныхъ въ спискѣ раскольниками и под- 
твердившихъ это при распросахъ; наконецъ, для метисовъ — 65. 
нижнихъ чиновъ того же батальона, непринадлежащихъ къ числу 
раскольниковъ, и которыхъ можно было признать за помѣсей, 
„какъ на основаніи отвѣта ихъ „я сибирякъ“, такъ равно и при 
наличности тѣхъ или иныхъ бурятскихъ особенностей въ типѣ“. 
Г. Мацокинъ знакомитъ въ началѣ своего труда съ пріе- 
мами своихъ антропологическихъ изслѣдованій. Эти пріемы, по 
употреблявшимся при нихъ инструментамъ и выбору измѣреній, 
не вполнѣ соотвѣтствуютъ нынѣ установившимся, какъ это и при- 
знаетъ самъ авторъ. „Самымъ больнымъ мѣстомъ въ моей работѣ 
— говоритъ онъ — остаются нѣкоторые пробѣлы и недостатки, 
состоящіе главнымъ образомъ въ томъ, что кое-какія измѣренія 
производились отличнымъ отъ общеустановленныхъ пріемовъ спо- 
собомъ; но единство такихъ способовъ, выдержанныхъ по отно- 
шенію ко всѣмъ 180 особямъ Забайкалья, нисколько, надо пола- 
гать, не умаляетъ достоинства итоговъ, которые по этому могутъ 
въ достаточной степени служить вопросу о разрѣшеніи намѣченной 
этюдомъ цѣли“. 
Тѣмъ не менѣе, своеобразность принятой авторомъ схемы 
затрудняетъ сравненіе его данныхъ съ имѣющимися относительно 
другихъ племенъ и не даетъ отвѣта на нѣкоторые вопросы. Объя- 
сняется же эта своеобразность тѣмъ, что авторъ, приступивъ къ 
своимъ изслѣдованіямъ, не былъ достаточно знакомъ съ антропо- 
логическою литературою и съ антропометрическими инструкціями, 
и познакомился съ ними уже позже, при обработкѣ своего труда. 
Познакомивъ съ пріемами своихъ измѣреній, авторъ даетъ краткій 
географическій и историческій обзоръ Забайкальской области, а 
затѣмъ переходитъ къ подробному антропологическому описанію 
избранныхъ имъ трехъ группъ, на основаніи результатовъ своихъ 
изслѣдованій надъ указаннымъ выше числомъ особей. Описаніе 
это весьма подробно и сопровождается детальными таблицами 
измѣреній. 
