12 
ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ 
было способствовать большей варіаціи типовъ въ предѣлахъ русской народ- 
ности и измѣненію ея общаго облика въ теченіи ряда поколѣній. Впрочемъ, 
изъ этого еще не слѣдуетъ, чтобы такое измѣненіе типа обусловливалось 
исключительно смѣшеніемъ и метисаціей. Есть нѣкоторое основаніе ду- 
мать, что тинъ можетъ измѣняться съ вѣками помимо метисаціи, подъ влія- 
ніемъ условій жизни и процесса, соотвѣтствующаго естественному отбору. 
Съ другой стороны, результаты метисаціи могутъ быть весьма различны, 
въ зависимости отъ степени устойчивости типовъ, отъ преобладанія въ по- 
томствѣ той или другой крови, отъ болѣе или менѣе рѣзко выраженнаго 
возврата (реверсіи) къ типамъ производителей. 
Вліяніе метисаціи можетъ быть изучаемо всего удобнѣе въ такихъ 
областяхъ, гдѣ она началась сравнительно недавно, гдѣ смѣшивающіяся пле- 
мена рѣзче обособлены между собою и гдѣ притомъ они представлены еще, 
каждое, довольно чистыми типами. Одною изъ такихъ областей является, 
безспорно, Сибирь, въ особенности Забайкалье, гдѣ мы находимъ, съ одной 
стороны, коренное населеніе, бурятъ, представителей монгольской расы, — 
съ другой — продукты смѣшенія съ ними пришлыхъ колонизаторовъ, рус- 
скихъ, и, наконецъ, обособленное русское населеніе, въ лицѣ раскольни- 
ковъ «семейскихъ», явившихся въ область, какъ показываетъ уже самое 
ихъ прозвище, съ семьями, и сохранившихъ до сихъ поръ свою обособлен- 
ность, благодаря ихъ религіозной замкнутости, не допускающей брачнаго 
общенія не только съ бурятами, но и съ православными русскими. Присут- 
ствіе въ Забайкальи «семейскихъ» значительно облегчаетъ здѣсь сравнительно- 
антропологическое изученіе типовъ. Конечно, можно было бы воспользо- 
ваться для такого сравненія какою либо другою группою русскаго населе- 
нія, свободною отъ всякой бурятской примѣси и живущею въ отдаленіи отъ 
Забайкалья, наир., гдѣ либо въ Еврон. Россіи, но это, во всякомъ случаѣ, 
затруднило бы непосредственное сравненіе. Благодаря же присутствію «се- 
мейскихъ» изслѣдователь можетъ изучать въ самомъ краѣ, иногда даже въ 
одномъ пунктѣ, представителей всѣхъ трехъ, антропологически разнящихся 
между собою, категорій населенія области. 
До послѣдняго времени однако никому не приходило въ голову вос- 
пользоваться этимъ условіемъ для сравнительно-антропологическаго изуче- 
нія. Впрочемъ, и вообще научное изученіе восточно- сибирскаго населе- 
нія началось лишь весьма недавно. За послѣднее время появились однако 
диссертаціи: д-ра И. И. Шендриковскаго — о бурятахъ - селенгинцахъ 
(1894) и д-ра М. Т. Поротова — о бурятахъ-аларцахъ (1895), которыя, 
съ присоединеніемъ къ нимъ монографіи А. А. Ивановскаго — о монго- 
лахъ-торгоутахъ (1893) и описаній бурятскихъ череповъ H. М. Маліева, 
А. П. Богданова и др., даютъ достаточное понятіе о монголо-бурятскомъ 
