ИМЕВИ ГРАФА Д. Л. ТОЛСТОГО. 
17 
цокина въ состояніи быть признаны исчерпывающими вопросъ, и пола- 
гая, что они нуждаются еще въ провѣркѣ, я считаю однако необходимымъ 
отмѣтить, «то г. Мацокинъ первый обратилъ вниманіе на необходимость 
систематическаго изученія типа помѣсей между русскими и бурятами и пер- 
вый занялся такими изслѣдованіями съ большимъ стараніемъ и любовью къ 
предмету. Недостаточное знакомство съ методами и антропологической ли- 
тературой было причиною нѣкоторыхъ пробѣловъ въ его наблюденіяхъ, но 
онъ старался восполнить ихъ подробностью въ описаніяхъ и измѣреніяхъ, 
причемъ имъ придуманы даже нѣкоторые спеціальные инструменты (напр., 
для измѣренія глазной щели и вдавленія переносья). Несмотря на нѣкото- 
рые недостатки и промахи, трудъ г. Мацокина представляетъ интересъ, 
какъ первая попытка систематическаго изученія продуктовъ метисаціи 
между русскими и инородцами (монгольской расы), причемъ авторъ руково- 
дился раціональнымъ методомъ — сравненія типа помѣсей съ типами расъ- 
производителей, въ ихъ болѣе чистыхъ группахъ. Если результаты изслѣ- 
дованій автора въ этомъ направленіи и нуждаются еще въ провѣркѣ, если 
группа сибиряковъ-метисовъ и требуетъ еще болѣе тщательнаго анализа, 
какъ по отношенію къ ея составу и образованію, такъ и ея отличительнымъ 
признакамъ, то, во всякомъ случаѣ, будущему изслѣдователю нельзя будетъ 
игнорировать сопоставленій г. Мацокина и въ особенности указанной имъ 
устойчивости этой группы и ея промежуточнаго положенія между тинами- 
производителями. Въ виду всего этого, я полагалъ бы, что трудъ г. Мацо- 
кина заслуживаетъ нѣкотораго одобренія Академіи въ Формѣ небольшой 
преміи. 
Д. Анучинъ. 
Зап. Ист.-Фпл. Отд, 
2 
