ПЕРЕЧЕНЬ ВИЗАНТІЙСКИХЪ ГРАМОТЪ И ПИСЕМЪ. 
К 
о 
того древняго полнаго собранія въ 5 книгахъ, о которомъ говоритъ Ми- 
хаилъ монахъ 2 ). 
Regius № 709 по нумераціи Сирмонда, 1987 по нумераціи Де-ла-Бона, 
теперь Fonds anciens grecs 894, которымъ также пользовался Де-ла-Бонъ, 
извѣстенъ намъ по примѣчаніямъ, сдѣланнымъ послѣднимъ къ приготовлен- 
ному Сирмондомъ къ печати тексту, и по предисловію и послѣсловію къ из- 
данію (Migne, Patr. gr. 99, стр. 78, 105/6, 1859/60 и примѣчанія подъ тек- 
стомъ писемъ). Тутъ о составѣ нашей рукописи и расположеніи въ ней 
матеріала сообщаются довольно подробныя свѣдѣнія. 
Къ сожалѣнію, небрежность этихъ замѣтокъ, неточность, противорѣ- 
чивость и особенно безчисленныя опечатки чрезвычайно затрудняютъ 
пользованіе ими. Весьма важная двойная нумерація рукописи — ея соб- 
ственная и ея оригинала — дана въ нихъ не съ желательной полнотой и не 
разграничена ясно; въ подстрочныхъ примѣчаніяхъ, указывающихъ 
писемъ въ самой рукописи, цифры поминутно повторяются, а попадаются и 
вовсе несуществующія въ греческой цифровой системѣ обозначенія; число 
писемъ и порядокъ, указанный въ Indexé (Migne, стр. 1859/60) неприми- 
римъ вполнѣ съ даннымъ подъ текстомъ, въ примѣчаніяхъ; въ разныхъ 
примѣчаніяхъ рукопись обозначается, безъ всякихъ объясненій, разными 
нумерами, или просто, какъ «cod. Regius», вовсе безъ №, такъ что, при 
противорѣчивости сообщаемыхъ данныхъ, немало трудовъ надо, чтобы 
понять, что Reg. 709 и 1987 тождественны. И я и теперь не говорилъ бы 
о ихъ тождествѣ и вообще объ этой рукописи такъ рѣшительно, если бы 
не получилъ отъ г. Омона, его собственноручнымъ письмомъ, разъясненія 
этой путаницы. 
Новаго матеріала сравнительно съ Vatic. 1432 Paris. 894 въ 
себѣ не заключаетъ, хотя его 6 отдѣловъ даютъ въ общей сложности 
328 ЖІѴ», а не 273 только, какъ Vatic.; перевѣсъ этотъ произошелъ глав- 
нымъ образомъ отъ того 1) что Paris, даетъ 3 новыхъ заглавія , безъ тек- 
стовъ (Sirm. Lib. I, 45 — 47), 2) что 50 писемъ въ немъ переписаны 
дважды. При письмахъ 4-хъ послѣднихъ отдѣловъ, кромѣ цифръ, отвѣча- 
ющихъ порядку самой рукописи, стоятъ еще цифры , указывающія мѣсто , 
занимавшееся даннымъ письмомъ въ прямомъ или косвенномъ оригиналѣ 
2) 2-е изданіе «Geschichte der byz. Littérature про<і>. Крумбахера говорит!, объ 
этомъ предметѣ осторожнѣе, но, какъ увидимъ, тоже не совсѣмъ вѣрно, такъ какъ авторъ 
имѣлъ въ виду, кромѣ Монфокона и Фабриція, только еще VIII т. «Novae Patrum Biblio- 
thecae», а именно: «Ursprünglich waren seine (Theodors) Briefe in 5 Büchern gesammelt. Davon 
scheinen nur die 2 ersten ganz vorhanden zu sein; bei weiteren 277 Briefen fehlt die Bücherein- 
teilung. Es kann daher nicht entschieden werden, ob in diesen 550 Briefen etwa die ganze Kor- 
respondenz Theodors vorliegt», (стр. 150). Всѣхъ писемъ и заглавій не 550, а 555; сверхъ 
2 книгъ Минева изданія есть тексты не 277-ми, а 276-ти писемъ; слѣды 3-й и 4-й книги 
есть, но не тамъ, гдѣ ихъ ищетъ г. Эр гардъ. 
