12 
г 
Paris. 894. 
Sinn. 
167 
170 
168 
171 
169 
172 
? 
173 
МЕЛІОРЛНОВІЙ. 
Лгсіі. Paris. 894. 
723 
724 
725 
728 
Разсматривая эту таблицу, мы замѣчаемъ, что содержаніе рукописей 
Paris. 894 и Уайс. 1432 совершенно тождественно — онѣ вовсе не допол- 
няютъ другъ друга, ни однимъ письмомъ, ни однимъ отрывкомъ; распредѣ- 
леніе матеріала одинаково на пространствѣ всей І-й книги Vatic. Порядокъ 
писемъ ІІ-й книги представляетъ слѣдующія уклоненія: 
1) Paris. 894. 
Vatic. 1432. 
Л 58 
а)< ( 61 
6 η 
58/ 
b) 102 
218 
с) 112 
198 
η/ 205 
d )\206 
2031 
202/ 
Итого 4 отдѣльныхъ уклоненія. Изъ нихъ въ случаѣ b) Paris. 894 
расходится со своимъ оригиналомъ, въ d) согласуется съ нимъ, а въ а) и с) 
ничто не мѣшаетъ допустить такое согласіе. 
2) 183-е письмо Vatic. индексъ парижской рукописи дѣлитъ на 2 №№. 
3) Отдѣлу отъ 102 — 175 №-ра третьей книги Paris. 894 соотвѣт- 
ствуютъ въ Vatic. 1432 письма второй книги 102 — 150, т. е. париж- 
ская рукопись даетъ тутъ 25-мя письмами больше; а именно, въ ватикан- 
ской, въ этомъ отдѣлѣ, недостаетъ слѣдующихъ парижской: 
102, 104, 106, ПО, 112, 114, 117, 118, 125, 127 1 ), 130, 134, 
140, 142, 144, 154, 157, 158, 159, 160, 164, 167, 168, 169, 171. 
Эти письма, за исключеніемъ Ж° 102-го и 112-го (которымъ въ ва- 
тиканской соотвѣтствуютъ 218 и 198), помѣщены въ ватиканской 
рукописи непосредственно послѣ этого отдѣла, составляя 151 — 173; 
поэтому начиная съ№ 176-го счетъ парижской рукописи опережаетъ счетъ 
ватиканской не на циъру 25, а лишь па 2. Это ясно изъ того, что по дан- 
нымъ Мипя нумерамъ 151 — 173 ватиканской рукописи соотвѣтствуютъ 
слѣдующіе W парижской: 
1) Собственно слѣдуетъ сказать: нѣтъ 2-хъ писемъ 3-го десятка второй сотни. Благо- 
даря опечаткамъ Минн, можно лишь догадываться, что нс хватаетъ именно 125-го и 127-го 
№№-въ. 
