ПЕРЕЧЕНЬ ВИЗАНТІЙСКИХЪ ГРАМОТЪ И ПИСЕМЪ. 
49 
лпшпло меня возможности сдѣлать для читателя сходство столь же очевид- 
нымъ, каково оно для меня и для другихъ, кому я показывалъ подлинныя 
рукописи 1 ). При сличеніи надо только имѣть въ виду, что листъ Coisl. 269 
по площади слишкомъ втрое превосходитъ Порф. евангеліе; вѣроятно въ 
связи съ этимъ буквы въ Coisl. крупнѣе и вообще почеркъ писца нѣсколько 
разгонистѣе и свободнѣе, чѣмъ въ евангеліи. 
Если второй отдѣлъ Coisl. 269, какъ мы старались убѣдить читателя, 
писанъ св. Николаемъ Исповѣдникомъ, то этимъ данъ terminus, ante quem 
писана рукопись — 4 Февраля 868 г., что находится въ полномъ согласіи 
съ всѣми раньше высказанными соображеніями. 
Г. Церетели, разсмотрѣвъ, по моей просьбѣ, Coisl. 269, сообщилъ 
мнѣ, что почеркъ и другой руки, которой писаны листы 1 — 9 6 b и 
286а — 457 Ъ, тоже весьма характерный, хорошо извѣстенъ палеографамъ, 
и указалъ мнѣ въ этомъ смыслѣ на двѣ рукописи Московской Синодальной 
Библіотеки. Снимки съ этихъ рукописей en regard съ первой рукой Coisl. 
269 я даю на таблицахъ 1 — 3 (см. также у Саввы, Палеогр. снимки, 
табл, е, а и Ь). Первая рукопись (по описанію архим. Владимира № 117) 
имѣетъ на 470-мъ листѣ запись: 
έτελειώθη ή βίβλος αυτή διά χεφός άθανασίου μονάχου καί αμαρτωλού 
μηνί αΰγούστω α ίνδ. ιγ έτους από κτίσεως κόσμου ΣΤΠΗ. 
Вторая (у архим. Владимира № 184) имѣетъ на оборотѣ 294-го листа 
запись: 
έγράφη ή δέλτος αυτή δια χειρός άθανασίου μονάχου καί ηγουμένου έτους 
ΣΤΖ ίνδικτιώνος β’ έτελειώθη μηνί μαίω κδ ήμερα ε\ 
Итакъ первая рукопись окончена монахомъ Аѳанасіемъ 1 августа 
880 г., вторая 24 мая 899, когда онъ былъ уже игумномъ. Если, какъ 
1) Тутъ замѣчу кстати, что выраженіе το συρμεογραφεΤν, «протяженно-писаніс», употре- 
бленное въ житіи о книгахъ, писанныхъ преп. Николаемъ, мнѣ кажется, указываетъ именно 
на строчное письмо. КомбеФизъ толкуетъ его: Velut longo litterarum ductu pro ratione 
scribendi illius temporis, qua passim libros uncialibus litteris exarabant. Въ словарѣ E. А. Co- 
Фоклиса συρμεογραφεω переведено: «to write in uncials?» Эти слова основаны кажется 
именно на мнѣніи, будто во времена преп. Николая книги писались passim uncialibus litte- 
ris. Стоитъ пересмотрѣть хотя бы снимки въ общеизвѣстныхъ изданіяхъ, чтобы убѣдиться, 
что уставныя и особенно полууставныя буквы по абсолютной величинѣ, вообще говоря, ни- 
чуть не крупнѣе строчныхъ; а между тѣмъ въ уставномъ письмѣ каждая буква пишется 
съ особаго почерка, или, чаще, съ нѣсколькихъ; почему же къ нему подходитъ терминъ: 
«протяженно-писаніс»? Несравненно лучше это выраженіе подходитъ къ строчному письму, 
гдѣ съ одного почерка пишутся (уже съ половины IX вѣка) двѣ и болѣе буквы, и слѣдова- 
тельно штрихъ пера гораздо длиннѣе. Впрочемъ, предоставляю эти соображенія вполнѣ на 
судъ спеціалистамъ. Гардтгаузенъ вовсе не упоминаетъ термина συρμεογραφεΤν; можетъ 
быть вмѣсто него просто надо читать σημειογράφειν? 
Зап. Ист.-Фпл. Оід. 
4 
