52 
Б. ME Л ЮРА Н С КІЙ. 
Письма, слывущія подъ заглавіемъ: «εκλογή τής πρώτης καί δευτέρας 
εξορίας» (первая книга Yatic. 1432) состоятъ: 
1) изъ остатка современнаго событіямъ монастырскаго архива — это 
суть тѣ письма, которыя есть въ Coisl. 269 и нѣсколько другихъ, по содер- 
жанію несомнѣнно относящихся къ этому времени. Ихъ порядокъ, какъ 
порядокъ накопленія копій, вообще заслуживаетъ довѣрія; но онъ могъ 
быть и спутанъ и нарушенъ, вслѣдствіе неблагопріятныхъ условій годовъ 
796 — 799, 809 — 811, 815 — 821, 829 — 843; поэтому, гдѣ ошибки 
ясны изъ содержанія, мы можемъ исправлять его, не стѣсняясь; 
2) изъ писемъ, смѣшанныхъ съ архивными въ древнемъ полномъ со- 
браніи. Среди этихъ писемъ, именно съ № 79 по № 309 полнаго собранія 
были завѣдомо позднѣйшія; поэтому мы обязаны относить къ эпохѣ до 
811 г. лишь тѣ изъ нихъ, время которыхъ ясно опредѣляется ихъ содер- 
жаніемъ; остальныя же могутъ относиться и къ позднѣйшему времени. 
Письма эпохи третьей ссылки состоятъ: 
1) изъ современнаго событіямъ сборника Coisl. 269, листы 97а — 
286 Ь, порядокъ котораго есть опять таки порядокъ накопленія копій, лишь 
кое-гдѣ случайно нарушенный. Его слѣдуетъ принять, какъ хронологиче- 
скій, исправляя лишь тамъ, гдѣ это непремѣнно слѣдуетъ изъ связи упоми- 
наемыхъ событій; 
2) изъ множества писемъ, собранныхъ по одиночкѣ или небольшими 
сборниками неизвѣстнаго происхожденія, и приведенныхъ въ наличный поря- 
докъ уже составителями полнаго собранія. Не только нѣтъ доказательствъ, 
что они для достиженія этого порядка располагали лучшими средствами, 
чѣмъ мы, но сомнительно даже, чтобы они заботились о его хронологической 
правильности. Поэтому при опредѣленіи хронологіи этихъ писемъ мы не мо- 
жемъ руководствоваться ничѣмъ, кромѣ ихъ содержанія; рукописный же 
порядокъ авторитета не имѣетъ. Письма этого отдѣла, безъ историческихъ 
упоминаній частнаго характера, могутъ быть относимы почти съ равнымъ 
правомъ къ любому году отъ 796 — 826-й — даже къ годамъ 815 — 819-й, 
такъ какъ извѣстно, напримѣръ изъ письма N. P. Bibi. VIII, стр. 220, 
что и другіе студиты въ это время собирали и переписывали письма Ѳео- 
дора; а изъ письма N. Р. ВіЫ. стр. 50 — 51, что и въ это время нреп. 
Ѳеодоръ иногда писалъ письма собственноручно, и Николай могъ и не со- 
хранить съ нихъ копій; встрѣчаются въ эти года также, хотя крайне рѣдко, 
ссылки на письма, которыхъ въ сборникѣ не оказывается (въ N. Р. ВіЫ. 
VIII, стр. 9). Этимъ выводамъ я и слѣдовалъ, установляя порядокъ писемъ 
преп. Ѳеодора въ предстоящемъ первомъ выпускѣ «Перечня византійскихъ 
грамотъ и писемъ». 
