124 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
которые изъ этихъ сводовъ обратилъ вниманіе и г. Тихомировъ, а потому 
я теперь же назову ихъ и укажу на ихъ связь съ Хронографомъ редакціи 
1512 года. Списокъ Царскаго Софійской 1-й лѣтописи признанъ г. Тихо- 
мировымъ московскимъ сводомъ (с. 78 — 79): не буду пока останавли- 
ваться на вопросѣ объ отношеніи этого списка къ другимъ спискамъ Со- 
фійской 1-й лѣтописи; отмѣчу только, что составитель списка Царскаго до- 
полнилъ основной текстъ Софійской 1-й лѣтописи заимствованіями изъ дру- 
гого источника. Сначала эти заимствованія читаются только на поляхъ и 
лишь изрѣдка вносятся въ текстъ х ), но уже съ 1388 года дополненія, 
внесенныя въ текстъ Софійской 1-й лѣтописи, настолько значительны, что 
издателямъ У т. П. С. Р. Л. пришлось печатать текстъ списка Царскаго 
параллельно съ текстомъ другихъ списковъ *). Въ этихъ параллельныхъ 
мѣстахъ надо отличать: а) текстъ, сходный съ прочими списками или сокра- 
щенный сравнительно съ ними (напр. подъ 1386 г.), б) дополненія къ нему. 
До 1462 года текстъ списка Царскаго находится въ зависимости отъ тек- 
ста Софійской 1-й лѣтописи (представленной, напр., Бальзеровскимъ спи- 
скомъ); событія 1462- 1471 излагаются по другому источнику уже со- 
всѣмъ самостоятельно; но затѣмъ повѣсть о взятіи Новгорода заимствуется 
опять-таки изъ Бальзеровскаго или сходнаго съ нимъ списка; все осталь- 
ное списывается изъ другого источника, при чемъ лѣтописный разсказъ 
доводится до ноября 1508, январскаго, а сентябрьскаго 1509 года. Итакъ, 
составитель списка Царскаго пользовался двумя лѣтописными сводами: 
основнымъ — Софійскою 1 -ю лѣтописью и дополнительнымъ 1 2 ); указаній на 
большее число источниковъ мы не имѣемъ, а напротивъ, увидимъ ниже, 
что, напр., всѣ дополненія, начиная съ 1447 года и кончая 1496 г., во вся- 
комъ случаѣ восходятъ къ одному источнику. Что же представлялъ изъ 
себя дополнительный источникъ списка Царскаго? Сопоставленіе замѣтокъ 
и статей, восходящихъ къ этому источнику, на пространствѣ до 1451 года 
съ соотвѣтствующими мѣстами Хронографа редакціи 1512 года не остав- 
ляетъ сомнѣнія въ томъ, что оба памятника пользовались однимъ общимъ 
источникомъ. Такъ подъ 1099 годомъ (вмѣсто 1089) и въ Хронографѣ 
1) Ср. отмѣтки на поляхъ подъ 884 и 885 гг. о покореніи Олегомъ сѣверянъ и ра- 
димичей, подъ 942 о рожденіи Святослава, подъ 1819 г. слова: «на мѣстѣ нарнцаемѣмъ бор- 
теневѣ», подъ 1350 о рожденіи Димитрія Ивановича и др. Въ текстъ внесены извѣстія — подъ 
1024 о рожденіи Изяслава, подъ 1055 о походѣ на торковъ, подъ 1075 объ основаніи Пе- 
черской церкви, подъ 1087 о походѣ на Перемышль, подъ 1099 (такъ!) объ освященіи Пе- 
черской церкви, подъ 1251 о смерти Святослава Всеволодовича, подъ 1308 о прибытіи Петра 
митрополита на Русь (въ 1309 г.) и объ умноженіи мышей, поѣвшихъ жито, вслѣдствіе чего 
сдѣлался голодъ. 
2) Иногда списанная изъ основного источника статья зачеркивается, если въ допол- 
нительномъ источникѣ содержатся тѣ же извѣстія; это мы находимъ, напр., подъ 1445, 1455 
(ср. П. С. Р. Л. У, стр. 267 — 268, прим, а и прим, е; стр. 271, прим. а). 
