Π AI РАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
127 
въ части 1446 - 1496 лѣтопись, совершенно сходную съ только что раз- 
смотрѣннымъ спискомъ Царскаго. Напрасно г. Тихомировъ думаетъ, что 
только въ началѣ (1446- 1470) эта лѣтопись сходна съ Софійскою 1-ю по 
списку Царскаго, а затѣмъ съ 1471 - 1474 годовъ извѣстія ея предста- 
вляютъ сходство съ Софійскою 2-ю лѣтописью, причемъ въ концѣ, съ 1474 г., 
«идутъ заимствованія изъ общаго Московскаго лѣтописнаго свода и извѣ- 
стія сходны съ Воскресенскимъ и Софійскимъ сводами» (стр. 80-81). Въ 
спискѣ Царскаго и въ Синод. № 280 (называемомъ г. Тихомировымъ, 
вслѣдъ за издателями IV т. П. С. Р. Л., спискомъ Хронографа) йодъ 147 1 го- 
домъ мы также находимъ сходныя извѣстія (ср. У, 275 и ІУ, 150: пять пер- 
выхъ строкъ); правда, походъ на Новгородъ изложенъ въ обоихъ спискахъ 
разно, но это зависѣло отъ того, что Синод. № 280 слѣдовалъ своему до- 
полнительному источнику, а списокъ Царскаго, обратившись къ основному 
источнику, заимствовалъ изъ пего повѣсть о взятіи Новгорода, озаглав- 
ленную «Словеса избранна отъ святыхъ писаиій...» (ср. УІ, 1-15). Но 
послѣ этого отступленія тексты Синод. У?. 280 (IV, 150) и списка Царскаго 
(VI, 31 и слѣд.) оказываются опять тожественными, при чемъ подъ 1472 
и 1473 гг. мнѣ почти не удалось отмѣтить между ними отличій. *). Непо- 
нятно поэтому утвержденіе г. Тихомирова о сходствѣ разсказа 1471 — 
1474 въ Синод. № 280 съ Софійскою 2-ю лѣтописью, гдѣ наир, краткому 
разсказу о войнѣ московскаго великаго кпязя съ Новгородомъ соотвѣт- 
ствуетъ длинная статья «О брани на Новъгородъ» (VI, 191-194), а крат- 
кому извѣстію о прибытіи царевны Софіи въ Москву (IV, 151) противо- 
полагается длшшый разсказъ о сватаній ея великимъ княземъ и о ея пріѣздѣ 
въ Москву (VI, 196 - 197). Различіе между Синод. У 280 и спискомъ 
Царскаго начинается нѣсколько нитке; а именно, съ 1474 года текстъ Синод. 
№ 280 значительно короче списка Царскаго, но утке съ 1480 года, съ ян- 
варскихъ событій, оба текста опять вполнѣ сходны, отличаясь лишь немно- 
гими вставками и дополнительными извѣстіями, внесенными, сравнительно 
съ Синод., въ списокъ Царскаго: сюда относятся вставки подъ 1482 г. 
(о прибытіи къ великому кпязю Ѳедора Ивановича Бѣльскаго и о псков- 
скихъ событіяхъ), подъ 1490 о смерти Венгерскаго короля Матоея, о по- 
слѣдовавшихъ затѣмъ иностранныхъ событіяхъ и о прибытіи къ великому 
князю нѣсколькихъ служилыхъ князей, а также иноземныхъ пословъ; кромѣ 
того, имѣются и другія менѣе существенныя вставки 1 2 ). Но въ общемъ 
1) Въ Синод. № 280, вопреки списку Царскаго, не указанъ день, когда Ахматъ по- 
дошелъ къ Алексину (30 іюля); далѣе опущены извѣстія о посѣщеніи Юріемъ Василье- 
вичемъ больной матери въ Ростовѣ, а также о послѣдовавшей затѣмъ его смерти. 
2) Обратно, вмѣсто длиннаго разсказа 1481 г. о возвращеніи Софіи, укрывавшейся 
отъ нашествія татаръ, въ Москву, сходнаго съ Соф. 2-ю и Львовскою, мы читаемъ въ 
