128 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
можно признать весьма близкое сходство въ разсказѣ 1480- 1496 гг. 
между обоими нашими списками: очевиднѣе всего это сходство по изданію 
списка Царскаго въ УІ т. П.С.Р. Л., гдѣ, напр., подъ 1486, 1487, 1492 — 
1494 гг. находятся ссылки на полное тожество лѣтописнаго разсказа спи- 
ска Царскаго съ Синод. Λ?. 280. Поэтому надо предположить, что дополне- 
нія какъ въ спискѣ Царскаго къ Софійской 1-й лѣтописи, такъ въ Синод. 
№ 2S0 къ Новгородской 4-й заимствованы изъ одного общаго источника— 
Хронографа. Но при этомъ въ Синод, спискѣ отразилась редакція Хроно- 
графа болѣе ранняя, чѣмъ въ спискѣ Царскаго: отсюда объясняются раз- 
личія между ними. Къ сожалѣнію, мы не знаемъ, гдѣ оканчивался ориги- 
налъ, которымъ пользовался составитель Синодальнаго списка, такъ какъ 
списокъ этотъ, что мы отмѣтили уже выше, обрывается на неоконченной 
Фразѣ въ лѣтописномъ разсказѣ 1496 года; по вѣроятно, что Хроно- 
графъ, отразившійся въ Синодальномъ спискѣ, доходилъ не до 1508 года, 
т. е. не до того года, до котораго доведенъ тотъ Хронографъ, откуда 
сдѣланы заимствованія въ списокъ Царскаго. Мы имѣемъ основаніе ду- 
мать, что онъ оканчивался 1506 годомъ. Въ числѣ списковъ Новгород- 
ской 4-й лѣтописи мы находимъ еще одинъ списокъ, дополненный, начиная 
съ 1447 года, выписками изъ московской лЬтописи — это Академическій 
списокъ, о которомъ говоритъ и г. Тихомировъ на стр. 80, называя по- 
слѣднюю дополнительную часть его краткою Московскою лѣтописью. По 
вѣрному замѣчанію автора, московскія извѣстія частью буквально сходны 
съ извѣстными московскими сводами — Воскресенскимъ, Софійскимъ и 
Синод, спискомъ Новгородск. 4-й лѣтописи: но ближайшее разсмотрѣніе ихъ 
доказываетъ существованіе тѣснѣйшей связи между ними и именно только 
что разсмотрѣннымъ Синодальнымъ спискомъ. Дополнительная часть Акаде- 
мическаго списка доходитъ до 1515 года; подъ 1512, 1513 и 1515 годомъ 
въ пей изложены московскія событія, подъ 1 507-1 510 излагаются событія 
новгородскія; такимъ образомъ дополнительную часть Академическаго спи- 
ска можно раздѣлить на три части: первая обнимаетъ московскія событія 
1 447 - 1 506, вторая новгородскія 1507- 1510 и третья московскія же 
1512-1515 гг. Сходство съ Синод, спискомъ прекращается тамъ, гдѣ 
обрывается этотъ списокъ, т. е. па 1496 году, но слѣдующія затѣмъ из- 
вѣстія 1496 и 1500 гг. оказываются сходными со спискомъ Царскаго ’), 
а выше было доказано, что Синод. № 280 и списокъ Царскаго пользова- 
сп. Царскаго краткое извѣстіе: тое же зимѣ пріиде великая княгини Софія съ Бѣла- 
озера; сокращены также разсказы о поставленіи Зосимы н о соборѣ противъ еретиковъ 
1491 года. 
1) Впрочемъ, какъ указано г. Тихомировымъ, подъ 1500 г., между взятыми въ 
плѣнъ въ битвѣ при Ведрошѣ, въ Акад. сп. упоминается нѣсколько лицъ, опущенныхъ въ 
спискѣ Царскаго и другихъ лѣтописныхъ сводахъ. 
