НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
133 
имѣется подробность, заимствованная изъ выпущенной въ ней, но сохранен- 
ной въ Русскомъ Временникѣ русской статьи «О вѣнчаніи Мануила па цар- 
ство» (изъ Пименова хожденія); словамъ Хронографа: «благословенъ и по- 
ставленъ антоніемъ иатриархомъ. в лѣто 6899 Февраля в 11 день в недѣлю 
о блуднемъ сынѣ» (этихъ словъ нѣтъ въ редакціи 1512 года) соотвѣтствуютъ 
первыя строки указанной статьи: «Видѣхомъ же мѣсяца Февраля въ 11 
день, въ недѣлю о блудномъ сыну, вѣнчанъ бысть царь Мануилъ Цареград- 
скій на царство и со царицею отцемъ ихъ пресвященнымъ Антоніемъ Па- 
тріархомъ» (Русск. Врем. I, 311). Въ виду этого я считаю, что Русскій 
Временникъ въ теперешнемъ своемъ видѣ и Хронографъ въ спискахъ, не 
раздѣленныхъ на главы, восходятъ не къ Хронографу редакціи 1512 года 
(относительно редакціи, не раздѣленной на главы, это доказано предше- 
ствующими изслѣдователями), а къ редакціи болѣе поздней, обосложненной 
вставками лѣтописныхъ извѣстій и даже статей русскаго происхожденія. 
Редакція эта явилась независимо отъ редакціи 1512 года, но восходитъ 
вмѣстѣ съ нею къ другой болѣе ранней редакціи. Выше было указано, что 
редакція 1512 года основывается или на редакціи 1508 года или на ре- 
дакціи 1506 года; относительно же Хронографа, откуда произошли Русскій 
Временникъ (буду называть эту редакцію Хронографа Русскимъ Временни- 
комъ) и редакція, нераздѣленная на главы, можно съ увѣренностью сказать, 
что онъ основанъ на редакціи 1508 года. Дѣйствительно, можно доказать 
особенную близость текста Русскаго Временника къ списку Царскаго, сра- 
внительно съ Синод. JV*?. 280 спискомъ Новгородской 4-й лѣтописи, а мы 
вывели выше, что первый изъ этихъ списковъ восходитъ къ редакціи 
1508 года, тогда какъ второй къ редакціи 1506 года. Такъ, подъ 1482 го- 
домъ въ Русскомъ Временникѣ читаемъ, какъ въ спискѣ Царскаго, о по- 
сольствѣ короля Угорскаго Матіаса, о взятіи Бѣлграда Турецкимъ сул- 
таномъ и о войнѣ съ Нѣмцами (Русск. Врем. И, 168- 169; сп. Царск. VI, 
35 - 36); въ Синод. № 280 — эти событія опущены; подъ 1479 въ Рус- 
скомъ Временникѣ (II, 143 - 144) и въ спискѣ Царскаго (VI, 33- 34) 
помѣщена статья о спорномъ дѣлѣ между митрополитомъ Геронтіемъ и 
архіепископомъ Вассіаномъ по поводу Кирилловскаго монастыря: въ Синод. 
№ 280 этой статьи нѣтъ. Подъ 1483 въ Русск. Врем. (И, 171) и въ спи- 
скѣ Царскаго (VI, 36) есть извѣстіе о закладкѣ Чудовскимъ архимандри- 
томъ Геннадіемъ каменной церкви и трапезницы: этого извѣстія не достаетъ 
въ Синод. № 280. Подъ 1489 въ Русск. Врем. (II, 113) и въ сп. Царскаго 
(VI, 37) сообщается о переводѣ великимъ княземъ многихъ Новгородскихъ 
бояръ и житьихъ людей въ другіе города и о выводѣ въ Новгородъ мо- 
сковскихъ купцовъ и дѣтей боярскихъ: въ Синод. № 280 объ этомъ не го- 
ворится и т. д. И такъ, мы имѣемъ данныя для утвержденія, что Русск. 
