134 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Бр. положилъ въ свое основаніе Хронографъ редакціи 1508 года. Обра- 
щаясь къ вопросу о времени происхожденія Русскаго Временника, отмѣчу 
прежде всего, что, при теперешнемъ видѣ этого памятника, въ немъ можно 
отличать слѣдующія три части: 1) лѣтопись, почти непрерывно тянущуюся 
до 1533 (январскаго) года и оканчивающуюся извѣстіемъ о слитіи коло- 
кола «благовѣстпика» Николаемъ Нѣмчинымъ и о поставленіи его на дере- 
вянной колокольницѣ, 19 декабря 1533 года; 2) дополнительныя статьи: О 
преставленіи Александра Свирскаго; Сказаніе о житіи Данила Переяслав- 
скаго; Предисловіе о великихъ князѣхъ литовскихъ; 3) выписки изъ книги 
Полидора У рбинскаго, за которыми слѣдуютъ: лѣтописная замѣтка XVII в.; 
списокъ съ царской грамоты 1651 года и краткая Костромская лѣтопись 
1642 — 1680 гг. Очевидно, что первыя двѣ части относятся къ XVI в., а 
третья къ концу XVII в. Разсматривая первую часть, видимъ слѣдующее 
любопытное обстоятельство: непосредственно за разсказомъ о походѣ вел. 
князя Василія Ивановича противъ Крымцевъ и о возвращеніи его въ Москву, 
21 августа 1533 года, приводится извѣстіе о колоколѣ, относящееся къ 
19 декабря 1533 же года; имъ и оканчивается лѣтопись; слѣдовательно, 
въ Русск.Вр. нѣтъ даже краткаго сообщенія о кончинѣ Василія Ивановича, 
послѣдовавшей 4 декабря того года; не говорю уже о сентябрьскихъ и 
ноябрьскихъ событіяхъ, предшествовавшихъ этой кончинѣ и подробно опи- 
санныхъ въ другихъ лѣтописныхъ сводахъ. Мнѣ кажется, отсюда должно 
сдѣлать выводъ, что лѣтопись и самый памятникъ ее содержащій состав- 
лены до декабря 1533 года, при чемъ извѣстіе о колоколѣ представляется 
позднѣйшею, хотя, вѣроятно, и современною событію припиской. Что же 
касается мѣста составленія Русскаго Временника, то, повидимому, этотъ 
вполнѣ московскій по характеру своему сводъ составленъ въ Новгородѣ и 
при томъ, можетъ быть, по распоряженію архіепископа Макарія. Вывожу 
это изъ того, что мы находимъ въ Русскомъ Временникѣ рядъ извѣстій 
новгородскаго происхожденія, при чемъ почти каждое изъ нихъ связывается 
съ именемъ Макарія: такъ подъ 1508 годомъ вставлено (сравнительно съ спи- 
скомъ Царскаго) извѣстіе о посылкѣ въ Новгородъ дьяка Бобра для устрой- 
ства тамъ рядовъ, улицъ и новаго моста черезъ Волховъ (Русск. Врем. II, 
268); подъ 1519 г. говорится объ устройствѣ новыхъ судебныхъ мѣстъ въ 
Новгородѣ (II, 312); подъ 1526 тамъ говорится о крещеніи Лоплянъ, къ ко- 
торымъ Макарій послалъ священника и діакона(ІІ, 343); подъ 1528 разска- 
зывается объ установленіи общежитія въ монастыряхъ новгородскихъ со- 
вѣтомъ архіепископа Макарія; подъ 1 530 о страшной грозѣ въ Новгородѣ, 
случившейся въ тотъ самый часъ, когда родился Иванъ Васильевичъ, и объ 
отлитіи колокола въ соборной церкви св. Софіи повелѣніемъ архіеп. Мака- 
рія (II, 349); подъ 1531 говорится о присылкѣ великимъ княземъ въ Нов- 
