НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
145 
въ лѣтописномъ разсказѣ 1518 года Львовской лѣтописи присутствіе 
двухъ источниковъ, говорящихъ о тѣхъ же событіяхъ: очевидно, соста- 
витель лѣтописи, списавъ одинъ источникъ (или основной сводъ) 1518 г., 
обратился къ другому или другимъ источникамъ и рѣшился повторить уже 
записанныя раньше извѣстія для возстановленія хронологическаго порядка: 
послѣ событія 1 іюня (оставленіе еписконіи Митрофаномъ Коломенскимъ) 
слѣдуютъ событія 26 іюня, 26 іюля и августовское, изъ которыхъ два по- 
слѣднихъ были записаны выше передъ извѣстіемъ отъ 1 іюня. 2) Львов- 
ская лѣтопись сходна съ Софійскою 2-ю лѣтописью только до того мѣста, 
гдѣ прекращается Архивскій списокъ: событія 1519 и слѣд. годовъ, изло- 
женныя въ Новоіерусалимскомъ спискѣ, ничего общаго съ Львовскою лѣто- 
писью не имѣютъ; слѣдовательно, мы въ правѣ говорить о сходствѣ Львов- 
ской лѣтописи не съ тою редакціей Софійской 2-й лѣтописи, которую пред- 
ставляетъ Новоіерусалимскій списокъ, а именно съ тою, которая отрази- 
лась въ Архивскомъ спискѣ. Такое положеніе подтверждается при сравни- 
тельномъ изученіи Львовской лѣтописи и обоихъ списковъ Софійской 2-й: 
можно привести рядъ чтеній, гдѣ Львовская лѣтопись и Архивскій списокъ 
противополагаются Новоіерусалимскому списку а ). Поэтому мы въ правѣ 
вывести какъ то, что Архивскій списокъ отражаетъ иную редакцію Со- 
фійской 2-й лѣтописи, чѣмъ ІІовоіерусадимскій, такъ и то, что эта другая 
редакція древнѣе редакціи другого списка и относится но времени состав- 
ленія къ 1518 году. Опредѣляя ближайшимъ образомъ отношеніе Львов- 
ской лѣтописи къ этой редакціи 1518 года, видимъ, что нѣтъ основанія до- 
пустить, чтобы Львовская лѣтопись пользовалась ею, какъ источникомъ, 
дѣлала изъ нея заимствованія: дѣйствительно, мы находимъ, съ одной сто- 
роны, рядъ пропусковъ, систематически проведенныхъ въ Львовской лѣто- 
писи сравнительно съ Софійскою 2-ю (въ ней нѣтъ отрывковъ изъ Житія 
Сергія, за исключеніемъ, впрочемъ, чуда въ Бѣлевѣ подъ 1437 г., пѣтъ пу- 
тешествія Аѳанасія Тверитина, выписокъ изъ житій Варлаама, Никона, 
нѣтъ грамоты Фотія 1431 г., посланія папы Шя II къ польскому королю 
1458 г., cp. VI, 167; сочиненій Родіона Кожуха и др.), — а съ другой, мно- 
гія событія разсказаны въ Львовской иначе и съ другими подробностями, 
1) Подъ 1397, Льв. и Арх. «не дашася», Новоіер. «далися» (VI, 129); ІІодъ1398, въЛьв. 
и Арх. нѣтъ вставки отъ словъ: «Того же лѣта нріѣха въ Новгородъ» (VI, 130); подъ 1399, 
въ Льв. и Арх. нѣтъ: «во мьстисловлѣ» (VI, 130), но есть окончаніе послѣдней статьи этого 
года, начиная со словъ: «октебря 25»; подъ 1400, въ Льв. и Арх. есть о побоищѣ Витовта 
съТемиръ-Кутлуемъ, при чемъ въ обоихъ «Въспытко краковьский» передѣланъ въ сотника, 
сытника Краковскаго; подъ 1408, въ Льв. и Арх. ошибочно ярославьскіе вмѣсто рославскіе; 
недописанное «прія» въ Арх. си. подъ 1437 г. (VI, 150) объясняется по Львовск. лѣтописи, 
гдѣ «пріятельствуя» (въ Новоіерус.: «при»); подъ 1453, въ Льв. и Арх. опущено сун- 
клитикія (VI, 180); подъ 1500, нѣтъ ни въ Льв., ни въ Арх. прибавки, читаемой въ ІІовоіер. 
eu. (VI, 243, прим, и) и т. д. 
Зап. Ист.-Фил. Отд. 
10 
