НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
147 
«Приходилъ царь Калочанъ» до «землю рязанскую и отъидоша» внесенъ въ 
Софійскую 2-ю изъ Софійской 1-й (cp. VI, 128) *). Подъ 1404 въ Софій- 
ской 2-й читаемъ о прибытіи Юрія Смоленскаго въ Новгородъ и о смерти 
Василія Суздальскаго: эти извѣстія, не находящіяся въ Львовской, заим- 
ствованы изъ Софійской 1-й. Подъ 1406 весь длинный разсказъ о погре- 
беніи митрополита Кипріана и его прощальная грамота внесены въ Софій- 
скую 2-ю изъ Софійской 1-й, а въ Львовской всего этого нѣтъ. Подъ 1420 
годомъ первыя два извѣстія о моровой язвѣ и о голодѣ заимствованы изъ 
Львовской; вслѣдъ за этимъ читаемъ: Свидригайло вернулся въ Литву, о 
войнѣ новгородцевъ съ нѣмцами. Далѣе подъ 1421 — о бурѣ въ Новгородѣ, 
о возвращеніи Константина Дмитріевича въ Москву, о возвращеніи Яро- 
слава изъ Литвы, о кончинѣ новгородскаго архіепископа Семена, о голодѣ 
въ Новгородѣ, о поставленіи архіепископомъ Ѳеодосія, затѣмъ сообщается 
вновь о моровой язвѣ 1 2 ) и о послѣдовавшемъ затѣмъ голодѣ, о посѣщеніи 
Анастасіею отца своего, великаго князя, въ Москвѣ и о выѣздѣ ея изъ Мо- 
сквы за недѣлю до Рождества Христова. Наконецъ, подъ 1422 и 1423 го- 
дами — о смерти Анастасіи, о московскомъ пожарѣ 18 августа, о нападеніи 
Барака на Одоевъ 3 ), о великомъ голодѣ 4 ) и о женитьбѣ князя Юрія Ива- 
новича. — Всѣхъ этихъ извѣстій нѣтъ въ Львовской лѣтописи: согласно 
выставленному выше иоложенію, мы должны найти ихъ въ Софійской 1-й 
лѣтописи, но оказывается, что только часть эгихъ извѣстій содержится въ 
извѣстныхъ намъ спискахъ этой лѣтописи, а именно извѣстія 1422 и 
1423 гг. (кромѣ женитьбы Юрія Ивановича). Но мы имѣемъ основаніе 
утверждать, что всѣ извѣстія 1420 и 1421 года должны были читаться 
въ Софійской 1-й лѣтописи и именно въ томъ видѣ, въ какомъ они читаются 
въ Софійской 2-й: дѣло въ томъ, что они содержатся въ почти дословно 
сходномъ видѣ въ Новгородской 4-й лѣтописи, а мы знаемъ изъ предше- 
ствующаго изслѣдованія, что Софійская l -я лѣтопись основана на этой нов- 
городской лѣтописи (въ одной изъ первоначальныхъ ея редакцій). Далѣе 
Софійская 2-я лѣтопись пользовалась спискомъ Софійской 1-й лѣтописи, 
весьма близкимъ къ Толстовскому, до насъ дошедшему; по Толстовскій спи- 
сокъ обрывается на серединѣ разсказа 1418 года; поэтому неизвѣстно, со- 
держались ли въ этомъ и сходном!) съ нимъ спискѣ перечисленныя выше 
событія 1419 и 1421 года: предыдущее же соображеніе указываетъ на 
необходимость этого. Наконецъ, если мы еще разъ обратимъ вниманіе на 
1) Перечень ростовскихъ владыкъ, читаемый въ Новоіерус. сп. йодъ 1396 г., не на- 
ходится ни въ Львовской, ни въ Соф. 1-й: вѣроятно, онъ внесенъ изъ другого источника. 
2) Ср. подъ 1420: мѣсяца сентября 8, почала быти болѣзнь коркотная, а подо. 1421: 
тое же осени сентября 8 поча быти болѣзнь коркотная (VI, 141 и 142). 
3) То же извѣстіе по Львовской приведено еще разъ ниже, подъ 1423 г. (VI, 142). 
4) То же извѣстіе и ниже по Львовской (VI, 142). 
10* 
