НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
149 
послѣ извѣстія о прибытіи великаго князя въ Переяславль (VI, 172, Льв. 
II, 336). Поэтому изъ Софійской 1-й лѣтописи надо выводить извѣстія Со- 
фійской 2-й о возвращеніи великаго князя въ Москву 17 ноября и о пе- 
реговорахъ между Шемякой, Иваномъ Мояіайскимъ и Борисомъ Тверскимъ; 
оттуда же взяты подробности о захватѣ великаго князя въ Троицесергіе- 
вомъ монастырѣ и о его ослѣпленіи; о поимкѣ Шемякою сыновей Тем- 
наго *). Подъ слѣдующимъ годомъ въ Софійской 2-й лѣтописи гораздо по- 
дробнѣе, чѣмъ въ Львовской, разсказывается объ отправленіи Василія Ва- 
сильевича изъ Углича на Вологду, о бѣгствѣ его въ Тверь, о прибытіи къ 
нему Василія Ярославича и другихъ союзниковъ, о развязкѣ на Волокѣ 
Ламскомъ и о возвращеніи Темнаго въ Москву. Еще дальше одна отъ дру- 
гой обѣ лѣтописи подъ 1448 и 1449 гг. Подъ 1450 въ Софійской 2-й не 
находится цѣлаго ряда извѣстій, которыя читаются въ Львовской (напр. о 
закладкѣ каменной церкви Ховринымъ и каменной палаты митроп. Іоной, 
о буряхъ и грозахъ, разразившихся въ Москвѣ 5 августа и 1 3 іюля). Подъ 
1451 въ Софійской 2-й содержится нѣсколько извѣстій, общихъ со Львов- 
ской, но другія взяты, очевидно, изъ Софійской 1-й. Подъ 1452 въ Со- 
фійской 2-й лѣтописи совершенно иное содержаніе, чѣмъ въ Львовской 1 2 ) 
и, наконецъ, подъ 1453 въ Софійской 2-й кратко передается о смерти Ше- 
мяки, между тѣмъ какъ въ Львовской разсказывается объ отравленіи его 
смертнымъ зеліемъ нри посредствѣ Стефана Бородатаго. Вслѣдъ за этимъ 
извѣстіемъ (VI, 180; Льв. II, 348), обѣ лѣтописи опять сходны и мнѣ не 
удалось найти указаній на пользованіе со стороны Софійской 2-й лѣтописи 
Софійскою 1-ю лѣтописью; въ общемъ, вплоть до 1480 года (разсказъ о 
походѣ на Угру), текстъ обѣихъ лѣтописей почти тожественъ 3 ). Въ виду 
этого я думаю, что лѣтописный разсказъ того списка Софійской 1-й лѣто- 
писи, которымъ пользовалась Софійская 2-я лѣтопись, доходилъ до 1453 
года: имѣя же въ виду сдѣланное выше заключеніе о томъ, что списокъ 
этотъ (и сходный съ нимъ Толстовскій) составленъ въ 1446 — 1449 гг. (въ 
виду отсутствія въ родословной князя Бориса, рожденнаго въ 1449 году), 
я позволяю себѣ сдѣлать предположеніе, что разсматриваемая лѣтопись ве- 
1) Напротивъ, въ Соф. 2-й лѣтописи опущены нѣкоторыя подробности, содержа- 
щіяся въ Львовской, напр. о томъ, какъ конюхъ Берестень ослѣпила, всл. князя; не ска- 
зано, что Шемяка хотѣлъ потопить Ивана и Юрія Васильевичей въ Волгѣ, и др. 
2) О походѣ Ивана Ивановича на Кокшенгу въ Львовской упоминается подъ слѣ- 
дующимъ годомъ. 
3) Подъ 1460 въ Льв. нѣтъ сказаній о чудѣ св. Варлаама, о трусѣ 14 іюня — сочине- 
ній Родіона Кожуха, подъ 1462 нѣтъ сказанія объ исцѣлѣвшемъ у гроба Алексія митропо- 
лита хромцѣ, подъ 1471 разсказъ о брани на Новгородъ въ Льв. сокращенъ сравнительно 
съ Соф. 2-ю лѣт. и, вѣроятно, сравнительно съ протографомъ Львовской: ср. за этимъ про- 
пускъ повѣсти подъ заглавіемъ «Словеса избранна отъ св. писаній»... , хотя самое загла- 
віе сохранилось (ІИ, 20). 
