ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
152 
рваны въ немъ самомъ, или въ его протографѣ) два листа или листъ, содер- 
жавшій разсказъ о событіяхъ 1419 - 1422 г.; поэтому до насъ сохрани- 
лось въ Карамз. и Оболен. сниск. только два извѣстія 1422 г. и ни одиого 
извѣстія предшествующихъ трехъ годовъ; оригиналъ списковъ Карамзина 
и Оболенскаго писанъ въ 1431 - 1440 гг. — Другой списокъ былъ сдѣ- 
ланъ въ 1446- 1449 году и продолженъ лѣтописнымъ разсказомъ о со- 
временныхъ событіяхъ приблизительно до 1453 года: списокъ Толстов- 
скій и тотъ списокъ, который лежитъ въ основаніи Софійской 2-й лѣтописи, 
оказываются копіями съ него. — Сокращеніемъ этой редакціи должна быть 
признана редакція, доведенная до 1460 года и дополненная лѣтописными 
замѣтками 1464 и 1468 года, а также приписками 1462 года и прибавле- 
ніемъ повѣсти о взятіи Новгорода 1471 года: сюда относится Бальзеров- 
скій списокъ. Имъ или другимъ подобнымъ спискомъ воспользовался со- 
ставитель списка Царскаго, соединившій его извѣстія съ разсказомъ Хро- 
нографа редакціи 1508 года. — Наконецъ, основной списокъ Софійской 1-й 
лѣтописи подвергся еще особой сокращенной редакціи (сокращенной въ 
основной части), дополнившей ее лѣтописнымъ разсказомъ, обнимающимъ 
событія ХУ вѣка и доведеннымъ до 1488 года: этотъ списокъ послужилъ 
источникомъ Львовской лѣтописи, соединившей его съ заимствованіями изъ 
Хронографа редакціи 1508 года. 
Прежде чѣмъ перейти къ вопросу о древнѣйшихъ московскихъ лѣто- 
писныхъ сводахъ, я сдѣлаю нѣсколько общихъ замѣчаній о лѣтописяхъ ХУ 
и начала XVI вѣка. Пока намъ удалось опредѣлить два типа этихъ лѣто- 
писей: это, съ одной стороны, Софійская 1-я лѣтопись, извѣстная въ различ- 
ныхъ редакціяхъ, доводившихъ лѣтописный разсказъ частью до середины 
XV в., а частью почти до конца его; съ другой стороны, Хронографъ, гдѣ 
разсказъ доходилъ до 1506 и до 1508 года. Рядомъ съ этимъ простымъ 
видомъ существовали сложные, представлявшіе разныя комбинаціи менаду 
редакціями Софійской 1-й лѣтописи и Хронографа: таковы своды, какъ 
списокъ Царскаго или какъ Львовская лѣтопись; еще болѣе сложный видъ — 
это Софійская 2-я лѣтопись, гдѣ съ Софійской 1-й скомбинированъ не Хро- 
нографъ, а Львовская лѣтопись (въ древнѣйшей ея редакціи), сама пред- 
ставляющая комбинацію Хронографа съ Софійской же 1-й лѣтописью. 
И такъ, древнѣйшими и основными видами московскихъ сводовъ XV в. 
оказываются Софійская 1-я лѣтопись и Хронографъ. Возстановить основ- 
ной видъ этихъ памятниковъ, указать ихъ источники — вотъ задачи, кото- 
рыя предстоятъ изслѣдователямъ. Вопросы объ источникахъ Софійской 1-й 
лѣтописи были затронуты уже выше — мы видѣли, что главнымъ и основ- 
