164 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
который въ двухъ древнѣйшихъ своихъ редакціяхъ послужилъ источни- 
комъ для составленія древнѣйшей части Лаврентьевскаго списка, а также 
Ипатьевской лѣтописи (она воспользовалась имъ въ части до 1200 года). 
Составитель второго московскаго свода 1380-1381 г., положивъ въ осно- 
ваніе сводъ 1354-1362 г., дополнилъ его, повидимому, на основаніи быв- 
шихъ ему доступными — ростовской и тверской лѣтописей J ). 
Редакторъ Новг. 4-й лѣтописи 1384 года пользовался при состав- 
леніи своего свода еще и другими источниками, кромѣ указанныхъ двухъ 
лѣтописей — Новгор. 1-й и Московской 1380- 1381 гг. Такъ, между 
прочимъ, ему были доступны какіе-то новгородскіе источники, па осно- 
ваніи которыхъ имъ дополненъ текстъ Новгородской 1-й лѣтописи: уже 
подъ 1270 годозіъ Ивапъ, убитый въ смутѣ, названъ «Коровьякомъ» (IV, 
42): подъ 1321 г. сказано, что затменіе началось въ 3-мъ часу дня и про- 
должалось одинъ часъ; подъ 1323 разсказывалось о нападеніи нѣмцевъ на 
Псковъ; йодъ 1352 г. приведено «рукописаніе Магнуша Свѣйскаго короля»; 
подъ 1366 годомъ говорилось о нападеніи новгородцевъ на Нижній; подъ 
1364 годомъ о поставленіи двухъ церквей и о походѣ новгородцевъ на 
Югру по рѣкѣ Оби; подъ 1381 г. о построеніи церкви св. Власія и др. 
Московскіе своды 1354 - 1362 г. и 1380-1381 г. могутъ быть воз- 
становлены не только на основаніи Новг. 4-й лѣтописи. Несомнѣнно ими 
(сводомъ 1380-1381 г.) пользовался сводъ 1409 года (Троицкая лѣтопись): 
не стану подробно останавливаться на составѣ этого свода, укажу лишь на 
то, что, повидимому, онъ представлялъ соединеніе двухъ сводовъ — древней 
Ростовской лѣтописи (протографа Лаврентьевской) въ части до 1230 года 
и московской лѣт. 1380-1381 г., при чемъ послѣдняя была дополнена на 
основаніи нѣсколькихъ источниковъ п между прочимъ даже новгородской 
лѣтописи (ср. подъ 1368 г. извѣстіе о новгородскомъ пожарѣ 12 мая, 
И. Г. Р., т. V, прим. 37). Будущій изслѣдователь, который возьметъ па 
себя благодарный трудъ возстановленія Троицкой лѣтописи но Исторіи Ка- 
рамзина, этимъ самымъ подготовитъ надежныя данныя для возстановленія 
1) Такъ, изъ ростовской лѣтописи взято извѣстіе о бурѣ въ Ростовѣ 1301 года, о 
смерти Дмитрія Борисовича ростовскаго 1294 г., о ярославскихъ и угличскихъ князьяхъ 
1293 г., о смерти Романа Владимировича 1285 г., о смерти Бориса и Глѣба Васнльковпчсй 
1277 и 1278 гг., о смерти Александра Васильевича суздальскаго 1332 года, о женитьбѣ Бо- 
риса Константиновича 1354 г., о смерти Андрея Константиновича 13G5 г., о прибытіи 
Андрея Ѳедоровича въ Ростовъ 1363 г., и т. д. Впрочемъ, часть этихъ извѣстій могла быть 
записана въ Москвѣ. — Изъ тверской лѣтописи взяты, напр., извѣстія объ освященіи церкви 
св. Спаса 1285 г., о поставленіи Андрея епископомъ тверскимъ 1290 г., о прибытіи въ 
Тверь Ивана Васильевича, сына тысяцкаго, и Некомата Сурожаннна въ 1375 году и о по- 
слѣдовавшемъ походѣ москвичей и новгородцевъ на Тверь, при чемъ разсказъ объ этомъ 
походѣ прерывается вставкой, очевидно, записанною въ Твери: «мѣсяца іюля 27, на Твери, 
въ церкви въ Покровѣ предъ иконою свѣча сама ся загорѣла; а въ 29 бысть въ солнцм 
знаменіе». 
