НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
165 
московскаго свода 1380-1381 г. Отмѣчу здѣсь же, что Троицкою лѣтоп. 
пользовались и составители московскихъ лѣтописныхъ сводовъ XVI вѣка — 
Воскресенскаго и Львовскаго, можетъ быть, непосредственно, но вѣроят- 
нѣе, черезъ посредство ростовскаго свода 1419 года, заимствовавшаго 
изъ Троицкой лѣтописи 1409 года значительную часть своего содержанія. 
Такимъ образомъ, при возстановленіи Троицкой лѣтописи должны быть при- 
няты во вниманіе и названные своды: показанія, извлекаемыя изъ нихъ, 
точно также приведутъ насъ къ опредѣленію состава и характера москов- 
скаго свода 1380-1381 г. 
Но мы имѣемъ рядъ основаній предполагать, что составители москов- 
скихъ сводовъ XVI вѣка были знакомы непосредственно со сводомъ 1380- 
1381 г. Сравнивая нѣкоторыя южнорусскія извѣстія XII в. Новгород. 4-й 
лѣтописи, съ одной стороны, Львовской и Никоновской, съ другой, мы за- 
мѣчаемъ, что они заимствованы изъ одного общаго источника, которыми 
не были ни Лаврентьевскій, ни Ипатьевскій своды. Такъ, указанный выше 
разсказъ Новгородской 4-й лѣтописи о кончинѣ Изяслава Давыдовича въ 
1160 году (IV, с. 11) не встрѣчается ни въ Лавр., ни въ Ипатьевской лѣто- 
писи (гдѣ объ этомъ событіи говорится подъ 1162 г., стр. 354, съ другими 
подробностями), по онъ есть въ Львовской (I, 280-281), въ Никоновской 
(IX, 220, подъ 1159 г.) и даже въ Воскресенской (I, 75, йодъ 1 160 г.), гдѣ 
онъ соединенъ съ текстомъ, заимствованнымъ изъ свода, сходнаго съ 
Ипатьевскимъ. Источникомъ лѣтописнаго разсказа, не имѣющагося въ Нов- 
городской 1-й лѣтописи, мы признали выше для Новг. 4-й — Московскій 
сводъ 1380- 1381 г.; слѣдовательно, онъ же долженъ быть признанъ 
источникомъ, откуда попалъ разсказъ 1160 года въ названные своды XVI 
вѣка. Извѣстно, что въ Львовской и въ Никоновской лѣтописяхъ мы нахо- 
димъ рядъ южнорусскихъ событій, изложенныхъ иначе, чѣмъ въ Ипатьев- 
ской лѣтописи: всѣ они, согласно предыдущему, должны восходить къ Мо- 
сковскому своду 1380-1381 г., который такимъ образомъ былъ, по крайней 
мѣрѣ для нѣкоторыхъ изъ сводовъ XVI вѣка, главнымъ источникомъ лѣто- 
писнаго разсказа XIII — XIV, а частью и XII вѣка 1 ). И такъ, изученіе мо- 
сковскихъ сводовъ XVI вѣка приводитъ къ возстановленію состава и ха- 
рактера болѣе древнихъ сводовъ 1380- 1381 и 1409 гг.; изученіе дошед- 
шаго въ обрывкахъ свода 1409 г. также должно помочь возстановленію 
свода 1380-1381 г., а изслѣдованіе послѣдняго приводитъ къ опредѣле- 
нію состава и характера древнѣйшаго московскаго свода 1354-1362 года. 
1) Для XI — XII в. своды XVI в. пользовались болѣе древними сводами: протографомъ 
Лаврентьевскаго свода; суздальскимъ сводомъ 1206 года и т. д. 
