16G 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
IV. 
Разсматривая московскіе лѣтописные своды XVI вѣка, г. Тихоми- 
ровъ какъ бы умышленно отстраняется отъ рѣшенія всякихъ вопросовъ о 
времени происхожденія того или другого свода и о различныхъ редакціяхъ 
его. Между тѣмъ только подробное и тщательное изученіе памятниковъ 
именно съ этой стороны можетъ привести изслѣдователя къ положитель- 
нымъ даннымъ. Выше мы имѣли случай показать, какъ важно было бы 
для г. Тихомирова разсмотрѣть отдѣльно обѣ дошедшія до насъ редакціи 
Софійской 2-й лѣтописи. Поверхностнаго изученія списковъ Архивскаго и 
Новоіерусалимскаго вполнѣ достаточно для вывода, что первый изъ нихъ — 
это списокъ съ редакціи 1518 года, а второй списокъ съ редакціи позднѣй- 
шей, доведенной до 1534 года. Слѣдовательно, Софійская 2-я лѣтопись 
должна быть, въ древнѣйшей своей редакціи, признана сводомъ начала 
XVI вѣка. 
Наибольшее вниманіе г. Тихомировъ удѣлилъ Воскр. и Никон, сво- 
дамъ. О времени происхожденія перваго свода не сказано ни слова: между 
тѣмъ вопросы, когда именно возникъ Воскресенскій сводъ, составленъ ли онъ 
современникомъ тѣхъ событій, которыми онъ оканчивается, или позже, 
старше ли онъ или моложе другихъ сводовъ XVI вѣка, — всѣ эти вопросы 
представляются изслѣдователю, какъ только онъ приступитъ къ изученію 
этого памятника. Вмѣсто того, чтобы дать свѣдѣнія обо всемъ памятникѣ, 
т. е. обо всѣхъ спискахъ его и о предполагаемомъ ихъ протографѣ, г. Ти- 
хомировъ ограничивается краткимъ описаніемъ двухъ списковъ, не ого- 
варивая даже, что мы имѣемъ и другіе списки, и при томъ существенно 
отличающіеся отъ описанныхъ. На с. 4 говорится о спискахъ Академиче- 
скомъ XII (Воскресенскомъ) и Синодальномъ XI; первый изъ этихъ спи- 
сковъ доводитъ разсказъ до 1347 года, а второй списокъ слѣдуетъ, по мнѣ- 
нію автора, считать продолженіемъ этого свода. Изъ словъ г. Тихоми- 
рова, приведенныхъ въ подстрочномъ примѣчаніи х ), слѣдуетъ, что онъ 
признаетъ Академическій и Синодальный списки основными и протографами 
остальныхъ списковъ. Замѣчу прежде всего, что Синодальный списокъ 
правильнѣе признать продолженіемъ протографа Академическаго XIII (Ала- 
тырскаго) списка, чѣмъ Академическаго XII (Воскресенскаго). Подъ 1491 
годомъ, какъ указалъ и г. Тихомировъ (с. 27), въ Синодальномъ спискѣ 
1) «Воскресенскій сводъ названъ такъ потому, что первая его часть, доводящая раз- 
сказъ до 1347 года и по почерку относящаяся къ концу XVI вѣка, была пожертвована въ 
1058 году патріархомъ Никономъ основанному имъ Воскресенскому Новоіерусалимскому 
монастырю». 
