НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
169 
съ другой, прибавила къ ся оглавленію описаиіе еще семиглавъ (64 — 70). 
И такъ, первая редакція Воскресенской лѣтописи содержала 63 главы и 
доходила до разсказа о поиманіи князя Юрія Ивановича, т. е. до конца 
1533 года; вторая редакція, судя по оглавленію, оканчивалась разска- 
зомъ о поимапіп князя Андрея Ивановича, т. е. 1537-мъ годомъ (ср. 
70-ю главу); слѣдовательно, редакція дошедшихъ до насъ списковъ пред- 
ставляется треть ею редакціей, такъ какъ въ нихъ повѣствованіе дохо- 
дитъ до разсказа о нашествія Крымскаго хана Саипъ-Гирея въ 1541 
году. Подтвержденіе такому предположенію о трехъ редакціяхъ Воскре- 
сенской лѣтописи мы находимъ въ самомъ текстѣ этой лѣтописи: дѣйстви- 
тельно, вплоть до разсказа о поиманіи князя Юрія Ивановича, текстъ этой 
лѣтописи сходенъ съ текстомъ Львовской лѣтописи; начиная же съ этого 
разсказа, Воскресенская и Львовская лѣтописи значительно отличаются 
другъ отъ друга; естественно думать, что конецъ сходства и начало раз- 
личія между ними совпадаютъ съ предполагаемымъ концомъ Воскресенскаго 
свода, который въ части, слѣдующей за кончиною Василія Ивановича, до- 
полненъ другимъ редакторомъ. Въ томъ же текстѣ Воскресенской лѣто- 
писи находимъ указаніе на то, что одна изъ редакцій ея оканчивалась 1537 
годомъ, разсказомъ о поиманіи Андрея Ивановича: текстъ, слѣдующій за 
этимъ разсказомъ, носитъ совсѣмъ иной характеръ, чѣмъ предшествующія 
ему части Воскресенскаго свода, отличаясь отъ ішхъ: во 1) своею крат- 
костью (событія трехъ годовъ, 1538 — 1540, изложены въ девятнадцати 
строкахъ, между тѣмъ какъ описаиіе 1537 г. занимаетъ три страницы, 
1536 г. — одну страницу, 1535 г. — почти четыре страницы и т. д.); во 2) 
тѣмъ, что онъ не разбитъ па главы. Въ виду этого, считаю предлояшпное 
выше заключеніе о существованіи трехъ, послѣдовательно другъ друга 
смѣнявшихъ, редакцій Воскресенскаго свода — 1534, 1537 и 1541 гг. до- 
казаннымъ *). 
1) Въ предисловіи къ VII т. II. С. Р. Л., въ числѣ списковъ Воскресенской лѣтописи, 
указанъ Архивскій III, писанный въ началѣ XVIII в. Списокъ этотъ признается позднѣй- 
шею переработкой лѣтописи по Воскресенскому списку. При ближайшемъ ознакомленіи 
съ рукописью, оказалось, что этотъ любопытный списокъ, извѣстный подъ названіемъ Ро- 
стовской лѣтописи, въ первой части своей (до 1481 г. включительно), содержитъ сводъ XV в., 
бывшій источникомъ, какъ Воскресенской, такъ и Никоновской лѣтописи. Этимъ объяс- 
няется его архаичность и большая исправность сравнительно съ Воскресенской, этимъ же 
объясняется то, что въ дѣломъ рядѣ случаевъ Никоновская лѣтопись сходна съ указаннымъ 
сводомъ и вмѣстѣ съ нимъ отличается отъ лѣтописи Воскресенской. Съ 1482 года Ростов- 
ская лѣтопись содержитъ Новгородскій лѣтописный сводъ 1539 г., тожественный съ тѣмъ, 
который, въ соединеніи съ Софійской 1-й лѣтописью, составилъ сводъ, отрывокъ изъ кото- 
раго (1445 — 1538) сопровождаетъ въ ІІовоіерусал. спискѣ Софійскую 2-ю лѣтопись (изданъ 
въ VI т., с. 277). Подробному описанію Ростовской лѣтописи я хочу посвятить особое изслѣ- 
дованіе. 
