ПАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
171 
извѣстіе опущено во Львовской лѣтописи, см. У, 307, но оно есть въ лѣто- 
писи, обнародованной А. Н. Лебедевымъ въ Чт. Общ. Ист. и Др. 1895, 
III, с. 131). Это извѣстіе обрывается въ Карамзинскомъ спискѣ на полу- 
словѣ, а слѣдовательно за нимъ могли слѣдовать и другія извѣстія позже 
1560 года. 
«Второй сводъ, отличающійся полнотою своихъ извѣстій еще въ боль- 
шей степени, чѣмъ Воскресенскій, обязанъ своимъ происходившемъ также 
святѣйшему патріарху Никону, по имени котораго онъ и носитъ свое за- 
главіе». Этими словами начинается изслѣдованіе г. Тихомирова о Патріар- 
шей или Никоновской лѣтописи. Нѣтъ сомнѣнія, что слово «также» ошиб- 
кой попало въ эту фразу, такъ какъ изъ предыдущаго не видно, чтобы 
г. Тихомировъ приписывалъ составленіе Воскресенскаго свода патріарху 
Никону (ср. стр. 4); но и вся эта Фраза вообще представляется совершенно 
невѣрной и несогласной съ тѣмъ осторожнымъ тономъ, которымъ отли- 
чаются труды почтеннаго автора. Какъ это уже указано въ его рецензіи 
г. Прѣснякова, изслѣдователю Московскихъ лѣтописныхъ сводовъ не 
могло не быть извѣстнымъ, что Академическій XIV списокъ Никоновской 
лѣтописи относится къ XVI вѣку (ср. П. С. Р. Л. IX, с. VI) и что, слѣдо- 
вательно, отношеніе патріарха Никона къ лѣтописи, названной Шлецеромъ 
его именемъ, ограничивалось только тѣмъ, что одинъ изъ ея списковъ, спи- 
сокъ XVII в. — Академическій XV, былъ положенъ имъ вкладомъ въ Вос- 
кресенскій Новоіерусалимскій монастырь 1 ). Г. Тихомировъ, отожествивъ 
одинъ изъ списковъ памятника съ основнымъ его спискомъ, поступилъ и 
въ этомъ случаѣ такъ же, какъ раньше при изслѣдованіи Воскресенской 
лѣтописи: разумѣется, въ результатѣ оказались неточные и ошибочные 
выводы. 
Сравнительное изученіе списковъ Никоновской лѣтописи весьма за- 
трудняется тѣмъ, что до сихъ поръ еще не окончено изданіе ея въ Пол- 
номъ собраніи русскихъ лѣтописей. Все же, г. Тихомирову слѣдовало, 
хотя бы на основаніи предисловія къ IX тому этого собранія, выяснить, въ 
какомъ отношеніи къ послѣдовательнымъ редакціямъ памятника находятся 
различія, замѣчаемыя между отдѣльными его списками по отношенію къ 
объему ихъ и предѣловъ, до которыхъ доводится въ нихъ лѣтописное по- 
вѣствованіе. «Никоновская лѣтопись, читаемъ мы на с. 71, прерывается 
на извѣстіи о посылкѣ царемъ войскъ противъ Юрьева, что было въ іюнѣ 
1) «Но какъ надобно было какое нибудь имя, для наименованія сего списка, и для 
отличенія его отъ другихъ весьма отъ него различествующихъ: то я назвалъ его Никоно- 
вымъ спискомъ, единственно только по той причинѣ, что онъ подписанъ въ низу по ли- 
стамъ, отъ 1 стран, по 37, извѣстнымъ онымъ патріархомъ Никономъ... собственною его 
рукою, и слѣдующими словами...» См. Предисл. къ Русск. Лѣтописи по Никон, сп. Часть 
первая, 1767 г. 
