172 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
1558 г.». Очевидно, г. Тихомировъ не обратилъ вниманія на то, что 
древнѣйшій списокъ Никоновской лѣтописи — Академическій XIV (Патріар- 
шій) оканчивается 1556 годомъ, при чемъ въ части отъ 1535 (чит. 1534) 
но 1541 годъ онъ несходенъ съ другими списками (ср. П. С. Р. Л. IX, 
стр. VII и Шлецеръ въ Предисловіи къ 1-й ч. Никон, лѣт.). . 
Среди извѣстныхъ списковъ Никоновской лѣтописи можно отмѣтить 
нѣсколько группъ или редакцій. Одною изъ древнѣйшихъ редакцій надо 
признать редакцію Патріаршаго (Академическаго XIV) списка: это слѣ- 
дуетъ какъ изъ того, что лѣтописный разсказъ доведенъ въ немъ только 
до 21 марта 1556 года, такъ въ особенности изъ того, что въ перечнѣ 
русскихъ митрополитовъ послѣднимъ названъ Макарій 1 ) (1542 — 1564), 
между тѣмъ какъ въ другихъ спискахъ 2 ) событія продолжены еще нѣ- 
сколько, а перечень митрополитовъ доведенъ до Антонія (1572 — 1581). 
Въ виду этой, сравнительно съ другими списками большей древности Па- 
тріаршаго списка, можетъ возникнуть предположеніе, не является ли онъ 
протографомъ остальныхъ списковъ Никоновской лѣтописи. Но предполо- 
женіе это опровергается слѣдующими соображеніями: въ цѣломъ рядѣ слу- 
чаевъ списки ОНБТ представляютъ чтенія болѣе древнія, чѣмъ Патріар- 
шій списокъ. Такъ, напримѣръ, въ Патріаршемъ спискѣ опущена четвер- 
тая статья, предшествующая Никоновской лѣтописи въ спискахъ ОНБТ и 
содержащая реестръ вкладовъ Димитрія Ивановича и Василія Димитріе- 
вича Троицкому Сергіеву монастырю; эта статья, какъ видно изъ njnuepa- 
ціи отдѣльныхъ ея отдѣловъ, заимствована изъ той же рукописи, откз т да 
взятъ сохраненный и въ Патріаршемъ спискѣ перечень византійскихъ им- 
ператоровъ; слѣдовательно, она читалась уже въ оригиналѣ Никоновской 
лѣтописи, а отсутствіе ея въ Патріаршемъ спискѣ показываетъ, что его 
нельзя отожествить съ этимъ оригиналомъ. Такъ, въ первой статьѣ, об- 
щей между Патріаршимъ и всѣми остальными списками Никоновской лѣто- 
писи, находимъ перечисленіе русскихъ епископій: но редакція этого пе- 
речня въ Патріаршемъ спискѣ новѣе, чѣмъ редакція его въ спискахъ ОНБТ 
я Архивскомъ, такъ какъ въ него, сравнительно съ ними, вставлена «Ка- 
заньская и Болгарская архіепископіа» (учреждена, послѣ взятія Казани, въ 
1553 году), о которой не упоминается въ другихъ спискахъ. Не подле- 
житъ сомнѣнію, что въ основномъ спискѣ Никоновской лѣтописи не было 
такой вставки, иначе не зачѣмъ было бы выпускать ее спискамъ ОНБТ и 
1) «Имена митрополитовъ съ Аѳанасія до патріарха Филарета писаны (въ Патріар- 
шескомъ сп.) другимъ почеркомъ и внесены въ рукопись уже псслѣ ея переписки; а имена 
патріарховъ: Филарета, Іосифа и ІосаФа писаны болѣе новымъ почеркомъ» (П. С. Р. Л. IX, 
стр. XIV, прим. 1). 
2) Въ спискахъ Оболенскаго, Никоновскомъ (Акад. XV), Публичной библ., Троицкой 
Лавры и Архивскомъ. Означаю первые четыре списка сокращенно буквами ОНБТ. 
