ш 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Русскаго Временника въ части до 1508 года, или, что почти тоже, Хроно- 
графа редакціи 1520 года, въ этой его древнѣйшей части, съ болѣе древ- 
ними редакціями Хронографа — 1508 г. (списокъ Царскаго) и 1506 г. 
(Синодальный списокъ № 280) приводитъ къ убѣжденію, что, по крайней 
мѣрѣ до 1479 года, редакція 1520 года пользовалась еще другими источ- 
никами, кромѣ Хронографа 1508 года; сопоставленіе цѣлаго ряда мѣстъ 
показываетъ, что однимъ изъ такихъ источниковъ была именно Софійская 
2-я лѣтопись редакціи 1518 года; такъ, событія 1446 - 1453, изложенныя, 
какъ мы видѣли, въ Софійской 2-й лѣтописи несходно съ Львовскою, въ 
Русскомъ Временникѣ оказываются сходными (по при томъ короче изло- 
женными) съ Софійскою 2-ю лѣтописью (ср. \Ч, 172 - 180 и Русск.Врем. 
И, 10 и слѣд.). Въ виду того, что различія между Хронографомъ редакціи 
1520 г. и болѣе древними редакціями его доходятъ только до 1479 г., я ду- 
маю, что главный дополнительный источникъ этой редакціи оканчивался 
около этого времени, а что Софійская 2-я лѣтопись была лишь второсте- 
пеннымъ источникомъ, ставшимъ, однако, главнымъ, начиная съ 1509 года. 
Что касается событій 1518- 1520 гг., то разсказъ о нихъ принадлежитъ 
самому составителю новой редакціи Хронографа. 
6. Въ 1533 году составлена новая редакція Хронографа, повидимому, 
по повелѣнію или при ближайшемъ участіи архіепископа Новгородскаго 
Макарія: этимъ объясняется то обстоятельство, что въ ней помѣщенъ рядъ 
новгородскихъ извѣстій, большая часть которыхъ связывается съ именемъ 
просвѣщеннаго владыки. Вставки эти начинаются, какъ мы видѣли, съ на- 
чала XVI вѣка; ихъ особенно много съ 1526 года, т. е. съ года поставле- 
нія Макарія архіепископомъ. Въ основаніе труда положена предшествую- 
щая редакція 1520 года: что въ ней не было перечисленныхъ выше нов- 
городскихъ извѣстій, видно изъ того, что подъ 1508 и 1519 гг. эти извѣ- 
стія отсутствуютъ въ Никоновской лѣтописи, пользовавшейся этой редак- 
ціей. Разсказъ 1521 - 1533 гг. принадлежитъ составителю Хронографа 1 ): 
онъ доведенъ до августовскихъ событій 1533 года. Въ такомъ видѣ онъ 
перешелъ въ Москву, гдѣ при перепискѣ къ нему присоединено извѣстіе 
отъ 19 декабря 1533 (сентябрьскаго 1534 г.) о слитіи колокола Нико- 
лаемъ нѣмчииымъ. Слѣдуетъ замѣтить, что лѣтописный разсказъ Хроно- 
графа въ части 1521 - 1533, судя по Русскому Временнику (II, 323 - 363), 
очень неполонъ, если сравнить его съ позднѣйшим сводами XVI вѣка: въ 
немъ отсутствуетъ рядъ извѣстій о политическихъ событіяхъ, въ особен- 
ности же нѣтъ сообщеній о прибытіи и отправкѣ различныхъ посольствъ. 
1) Подъ 1521 г. находимъ въ Русскомъ Временникѣ (II, 325— 337) длинный разсказъ о 
нашествіи татаръ, вставленный, очевидно, позже изъ Степ, книги (cp. II, 193 — 202): на 
вставку указываетъ заглавіе: «Отъ иного лѣтописца о томже н о ходу»... 
