НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
193 
1) Софійскій времепнцкъ, 2) Новгородскія лѣтоппси, 3) Суздальская лѣто- 
пись, 4) Южный сводъ лѣтописей, 5) сказанія, 6) Тверская лѣтопись, «са- 
мый главный источникъ Тверского сборника». 
Сдѣлавъ нѣсколько любопытныхъ указаній на сознательное отношеніе 
компилятора къ своему труду, а также на самостоятельное отношеніе его 
къ хронологическимъ даннымъ своихъ источниковъ, г. Тихомировъ даетъ 
на с. 267-272 краткое обозрѣніе состава первой части Тверского сбор- 
ника, т. е. той части его, которая оканчивается тамъ, гдѣ начинается соб- 
ственно Тверская лѣтопись. Обозрѣніе это состоитъ, главнымъ образомъ, 
въ указаніи на тѣ извѣстія и сказанія, встрѣчающіяся въ этой части сбор- 
ника, которыхъ пѣтъ въ другихъ лѣтописныхъ сводахъ. Вслѣдъ за этимъ, 
г. Тихомировъ переходитъ къ главной части своей работы, къ разсмо- 
трѣнію второй половины Тверского сборника, существенную часть кото- 
рой составляетъ Тверская лѣтопись. Эта часть сборника начинается, по 
мнѣнію автора, съ 1285 года, а именно съ извѣстія о закладкѣ церкви св. 
Спаса на Твери; этимъ извѣстіемъ открывалась недошедшая до насъ Твер- 
ская лѣтопись, въ подтвержденіе чего авторомъ приводятся слѣдующія 
слова Костомарова: «Очевидно, слѣды ея (Тверской лѣтоппси) существо- 
ванія начинаются съ извѣстія о заложеніи Спаса въ Твери. По тогдаш- 
нимъ народнымъ понятіямъ, признакомъ самобытности этого края была 
первая главная соборная церковь; тогда же былъ поставленъ епископъ въ 
Твери. Отсюда идутъ лѣтописныя извѣстія въ послѣдовательной чередѣ». 
Со своей стороны г. Тихомировъ обращаетъ вниманіе на то, что въ 
этомъ извѣстіи Михаилъ Ярославичъ называется «благовѣрнымъ», мать его 
«благовѣрною», и что вышеприведенное извѣстіе есть первое о Твери. Во 
второй части сборника содержится не одна Тверская лѣтопись: въ ней 
встрѣчаются и цѣлыя сказанія, и житія, и лѣтописныя извѣстія, не при- 
надлежащія Тверской лѣтописи, а взятыя изъ другихъ источниковъ. Не- 
смотря па это, говоритъ авторъ, «лѣтопись должна все-таки назваться 
Тверскою по характеру извѣстій, по сочувствію къ тверскому княжескому 
дому, и, наконецъ, потому, что большая часть извѣстій ея относится къ 
исторіи Тверского княжества». Переходя къ обозрѣнію этой второй части 
лѣтописнаго сборника, г. Тихомировъ сначала разбираетъ «сказанія (по- 
вѣсти и житія), вошедшія въ Тверской сборникъ, отдѣльность которыхъ 
несомнѣнна и неоспорима», а затѣмъ дѣлаетъ обзоръ погодныхъ лѣтопис- 
ныхъ замѣтокъ (с. 272 -292). Сказаній, вошедшихъ въ Тверской сбор- 
никъ, указывается тринадцать, начиная со «Сказанія объ убіеніи Михаила 
Ярославича Тверского» и кончая «Сказаніемъ о нападеніи Эдигея». Погод- 
ныя извѣстія, занесенныя въ сборникъ, г. Тихомировъ разсматриваетъ 
въ связи съ вопросомъ о мѣстѣ пхъ происхожденія; между прочимъ здѣсь 
Зап. ІІст.-Фпл. Отд. 13 
