НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
195 
первой части сборника, въ доказательство высокаго интереса Тверской лѣ- 
тописи: но мы уже знаемъ, что г. Тихомировъ совершенно отдѣляетъ 
Тверскую лѣтопись, начинавшуюся съ 1285 года, отъ первой части сбор- 
ника 1534 года ’). 
Изслѣдованіе г. Тихомирова представляетъ обстоятельное обозрѣніе 
лѣтописнаго сборника, изданнаго въ ХУ т. П. С. Р. Л., и даетъ прекрас- 
ную оцѣнку одного пзъ источниковъ этого сборника — Тверской лѣтописи. 
Но кое-что въ его выводахъ и обобщеніяхъ кажется мнѣ не убѣдитель- 
нымъ: такъ, мнѣ не ясно, какъ понимаетъ г. Тихомировъ то обстоятель- 
ство, что указанные имъ въ началѣ своего изслѣдованія лѣтописные своды, 
какъ Софійскій временникъ или Новгородскія лѣтописи, отразились только 
на первой части Тверского сборника, не оказавъ прямого вліянія на вто- 
рую. Нахожу далѣе, что предложенное г. Тихомировымъ дѣленіе Твер- 
ского сборника на двѣ части, одну до 1285 года, а другую отъ этого года 
до конца, основывается только на томъ предположеніи, что съ 1285 года 
начиналась Тверская лѣтопись, главный источникъ второй части Тверского 
сборника: г. Тихомировъ указываетъ, что извѣстіе 1285 года есть пер- 
вое о Твери; но нельзя не отмѣтить того обстоятельства, что уже подъ 
1254 годомъ князь Ярославъ Ярославичъ названъ Тверскимъ, подъ 1253 
годомъ Тверь названа отчиною этого князя, а подъ 1276 говорится о по- 
жарѣ въ Твери. Между тѣмъ изслѣдованіе автора дѣйствительно доказало, 
что въ Тверскомъ сборникѣ мы имѣемъ соединеніе двухъ различныхъ по ха- 
рактеру и составу лѣтописныхъ сводовъ, грань между которыми естественно 
обозначена въ самомъ текстѣ (см. ниже). Это обстоятельство, а также и 
то, что г. Тихомировымъ недостаточно выяснены литературные источ- 
ники обѣихъ частей Тверского сборника, побуждаетъ меня нѣсколько по- 
дробнѣе остановиться на изслѣдованномъ имъ памятникѣ и самостоятель- 
нымъ изученіемъ его провѣрить добытые авторомъ результаты. 
Напомню еще разъ, что г. Тихомировъ пришелъ къ выводу о томъ, 
что Тверской сборникъ можно раздѣлить на двѣ части: большую, первую 
половину занимаютъ выписки изъ разныхъ лѣтописей; другую, меньшую, 
1) Замѣчу кстати, что извѣстіе о времени написанія книги «Зерцало» въ болѣе исправ- 
номъ видѣ читается въ одной изъ дополнительныхъ замѣтокъ, находящихся на поляхъ 
Воскресенскаго списка Софійской 2-й лѣтописи (ср. Софійскій временникъ, изданный Строе- 
вымъ, т. I, с. ). Это извѣстіе заимствовано изъ списка Филипповой Діоптры, что легко 
видѣть хотя бы изъ Ou. рук. Синод, библ. Горскаго и Невоструева. 
13* 
V 
