198 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
заключаются тверскія извѣстія, и представляется главною частью сборника: 
она, какъ мы видѣли, начинается съ 1246 года, при чемъ, но замѣчанію 
г. Тихомирова, многія извѣстія ея почти буквально сходны съ извѣстіями 
Суздальскаго свода лѣтописи по Академическому списку. Это сходство, ко- 
нечно, не случайное, и несомнѣнно оно можетъ быть поставлено въ связь съ 
слѣдующей общей чертой указаннаго Академическаго списка и Тверского 
сборника. Подобно тому какъ Тверской сборникъ состоитъ изъ двухъ ча- 
стей, изъ которыхъ первая доходитъ до середины XIII вѣка и представ- 
ляетъ выписки изъ обширнаго лѣтописнаго свода съ обстоятельными из- 
вѣстіями и длинными статьями, между тѣмъ какъ вторая часть содеряштъ 
краткія, отрывочныя данныя, такъ же точно Академическій списокъ въ 
первой части своей до 1240 г. заключаетъ сначала обширный суздальскій 
сводъ 1206 г., потомъ обстоятельныя выписки изъ Софійской 1-й лѣто- 
писи (1205- 1239), а во второй части отъ 1240 г. — краткія и отрывочныя 
извѣстія, при томъ частью буквально тожественныя съ Тверскимъ сборни- 
комъ, какъ это видно изъ подстрочнаго примѣчанія х ). Очевидно, оба свод- 
чика — составитель Тверского сборника и составитель Академическаго спи- 
ска по какой-нибудь общей причинѣ не сочли возможнымъ передать начало 
какого-то общаго лѣтописнаго свода, помѣщеннаго ими поэтому лишь во вто- 
рой части своихъ сборниковъ. Выше, въ главѣ II моего разбора труда г. Ти- 
хомирова, посвященнаго московскимъ сводамъ, было указано, что вторая 
часть Академическаго списка представляетъ сокращенный ростовскій сводъ 
1419 года. Послѣ всего вышесказаннаго мы, думаю, въ правѣ заключить, 
что и во второй части Тверского сборника содержится тотъ же памятникъ. 
Но въ XV вѣкѣ, когда составленъ Академическій списокъ, Ростовскій сводъ 
былъ еще извѣстенъ въ отдѣльномъ видѣ, безъ продолженій; въ серединѣ 
или даже концѣ XVI вѣка, когда составился Тверской сборникъ, списокъ 
съ Ростовскаго свода, попавшійся составителю сборника, соединилъ его съ 
позднѣйшими лѣтописными извѣстіями, заимствованными изъ другого свода. 
Кромѣ того, самимъ составителемъ Тверского сборника онъ слитъ еще съ 
другимъ источникомъ сборника — Тверскою лѣтописью, изъ которой заим- 
1) Подъ 1248 г. въ Твер. сб. и Акад. сп.: Женися (оженился) Борись Василковичь у 
Муромского Ярослава, ср. 1-ю часть Твер. сб. и Лавр, сп,, гдѣ читаемъ: Женися (оженися) 
князь Борисъ Василковичь Ростовскій (Борисъ князь Василковичь) у Ярослава у Муромь- 
ского князя. Подъ 1249 въ Твер. сб. и Акад. сп.: Преставнся Володимеръ Костантнновичь 
Углеческый. Подъ 1261: Родися Олександру сынъ Данило. Подъ 1254: Ярославъ Яросла- 
вичи Тверский поѣха въ Ладогу (а въ 1-й части подъ этимъ годомъ говорится, что онъ по- 
ѣхалъ во Псковъ). Подъ 1277: Преставися князь Борисъ Василковичь въ 'Гатарѣхъ. Подъ 
1278: Пріидоша князи изъ Татаръ, побѣдивъ Ясы. Подъ 1280 и 1282: Ходи Игнатіе епи- 
скопь 2-е въ Орду за причетъ церковный. Подъ 1283: Того же лѣта князь великій Дмитрей 
пріиде отъ Ногуя. Подъ 1361: Убиша царя Хидаря (Ходыря). Тогда же ограбпша князей 
Ростовскыхъ въ Ордѣ, и пустиша ихъ (іі) нагихъ, и мн. др. 
