200 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
держало краткія, отрывочныя данныя объ историческихъ событіяхъ: при- 
званіе князей, крещеніе Руси, нашествіе Батыя — все это изложено необстоя- 
тельно и безцвѣтно. Вотъ почему составитель Тверского сборника рѣшился 
замѣнить начало Ростовскаго свода другимъ памятникомъ — сводомъ 1534 
года; онъ хотѣлъ списать его до того мѣста, откуда Ростовскій сводъ пред- 
ставлялъ уже болѣе полную лѣтописную сѣть, т. е. до 1246 года, но, увлек- 
шись работой, онъ списалъ его до 1255 года и былъ принужденъ повторить 
по Ростовскому своду нѣсколько уже записанныхъ извѣстій 1246- 1255 гг. 
Впрочемъ, мы еще разъ, въ концѣ настоящаго изслѣдованія, вернемся къ 
редакторской работѣ составителя Тверского сборника, а теперь остановимся 
на вопросѣ о составныхъ частяхъ его. 
Въ первой части сборника, помѣщено начало свода 1534 года. Этотъ 
сводъ составленъ ростовскимъ жителемъ въ 7042 (1534) году, что видно 
изъ двухъ мѣстъ этого памятника ! ). Опъ былъ доведенъ до вступле- 
нія на столъ Ивана ІУ Василіевича п матери его Елены, что видно изъ 
окончанія статьи, соотвѣтствующей предисловію Софійскаго временника 
(с. 28 изданія): «сіа же и таковаа вся оставлыне, кь преждеупомянутѣй по- 
вѣсти възвратимся. Отъ начала Русскія земля до княженіа великаго князя 
Ивана Василіевича... сущу ему трею лѣтъ отъ рода, мати же его Елена, 
девятый же надесять отъ Рюрика, прьваго князя Русскаго». О начитанно- 
сти и внимательности компилятора обстоятельно говоритъ г. Тихомировъ: 
но странно, что онъ не обратилъ вниманія па то, что этому ростовскому жи- 
телю временъ правленія Елены Глинской можно приписать только первую 
часть Тверского сборника. Вторая часть обнаруживаетъ совершенно иные 
литературные источники, чѣмъ первая: это указаніе принадлежитъ самому 
г. Тихомирову. Въ ней замѣчаются иные редакторскіе пріемы: такъ, въ 
первой части мы совсѣмъ не находимъ пустыхъ годовъ; послѣ 6429 г. слѣ- 
дуетъ непосредственно 643 7 г.; послѣ 6455 г. видимъ 6463 г. и т. д.; 
во второй части и притомъ, начиная уже съ пятидесятыхъ годовъ XIII ст., 
вставлены пустые года для того, чтобы хронологическая сѣть шла непре- 
рывно: такъ, между лѣтописными разсказами 6764 и 6766 гг. вставленъ 
пустой 6765-й г.; далѣе находимъ пустыми 6768,6773,6775, 6787 гг. пт. д. 
Въ первой части личность сводчика нерѣдко проявляется въ отступленіяхъ 
личнаго свойства; сводчикъ говоритъ о себѣ подъ 988, 1019, 1196, 1239 гг.; 
во второй части сборника, т. е. съ 1255 года, мы уже не встрѣчаемъ лич- 
ности этого сводчика. 
1) Подъ 988 г. читаемъ: нынѣ же азъ началъ препнсывати сіе въ лѣто 7042. Подъ 
1239 г., описавъ разореніе Переяславля, составитель свода говоритъ: отъ того до нынѣ безъ 
пяти лѣтъ 300 лѣтъ. 
