НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
209 
лѣтописи. Мнѣ кажется, что сводъ 1534 года пользовался однимъ изъ спи- 
сковъ Софійской 1-й лѣтописи и именно спискомъ, сходнымъ съ списками 
Оболенскаго и Карамзина: только въ этихъ спискахъ содержатся, на- 
примѣръ, приведенныя въ сводѣ 1534 извѣстія 1055, 1058 и 1060 гг., 
касающіяся епископа Луки *); правда, они находятся и въ спискахъ Нов- 
городской 4-й лѣтописи (основного источника Софійской 1-й), но зато тамъ 
нѣтъ обширной статьи о перенесеніи мощей Бориса и Глѣба въ 1072 году, 
одинаково изложенной въ сводѣ 1534 года и въ спискахъ Софійской 1-й 
лѣтописи. Близость свода 1534 года къ спискамъ Карамзина и Оболен- 
скаго можно доказать еще цѣлымъ рядомъ общихъ чтеній: такъ въ этомъ 
сводѣ (Твер. сб. подъ 955, с. 64) читается одинаково ошибочно со спи- 
сками К. и О.: всюду вм. въ Суду; подъ 996 г. (с. 117): 300 берковскыхъ 
меду вм. берковъсковъ Новгородской 1-й, проваръ другихъ списковъ Со- 
фійской 1-й; подъ 1036: бѣжати а стенющи вм. бѣжаще стеняху; подъ 
1071 г. (с. 165), согласно съ К. и О., находимъ Анни и Замбрий вмѣсто 
Мамъври и Абри другихъ списковъ топ же лѣтописи п т. д. 
Четвертымъ источникомъ свода 1534 года г. Тихомировъ назы- 
ваетъ Южный сводъ лѣтописей, отмѣчая, что указанія на него находятся 
подъ 6634, 6635, 6640 и 6694 годами. Дѣйствительно, противъ раз- 
сказа, относящагося къ этимъ годамъ, мы находимъ въ Тверскомъ сбор- 
никѣ сокращенную ссылку: кіев. Сравненіе указанныхъ мѣстъ съ Ипатьев- 
скимъ сводомъ не убѣждаетъ насъ въ томъ, чтобы составителю свода 1534 
года былъ извѣстенъ Ипатьевскій или другой сходный съ нимъ списокъ 
Кіевской лѣтописи. Но па пользованіе источникомъ, близкимъ къ Ипатьев- 
скому своду, есть и другія указанія въ сводѣ 1534 года. Такъ нѣкоторыя 
подробности въ сказаніи объ убіеніи Андрея Боголюбскаго, которыхъ нѣтъ 
въ Львовской (напр. эпизодъ съ Прокопіемъ), можетъ быть, заимствованы 
изъ этого источника. Подъ 1137 годомъ на основаніи Кіевской лѣтописп 
дополненъ разсказъ Новгородской 1-й лѣтописи о Всеволодѣ Мстиславпчѣ; 
изъ нея же заимствованъ отрывокъ отъ словъ: «Онъ же, хотя опять сѣсти 
на столѣ своемь» до словъ: «и тако добрѣ проводи его»; изъ нея же взято 
опредѣленіе дня кончины Всеволода и мѣста его погребенія. Подъ 1146 г. 
сводчикъ указываетъ на 1 -е августа, какъ на день смерти Всеволода Оль- 
говича; число это заимствовано изъ Кіевской лѣтописи (ср. Ипат.), такъ 
1) Что эти извѣстія попали въ сводъ 1534 года не изъ Новгор. 1-й лѣтописи, кото- 
рою онъ также пользовался, видно, напр., изъ того, что о смерти Луки совсѣмъ не читается 
въ этой лѣтописи, а подъ 1058 г. въ сп. К. и О. Софійской 1-ой лѣтописи, равно какъ и въ 
сводѣ 1534 г., опущено извѣстіе, находящееся въ Новгор. 1-й лѣтописи, о томъ, что Ду- 
дика бѣжалъ въ Нѣмцы, и сказано, что ему урѣзали не только носъ (какъ въ Новгор. 1-й), 
но и устны. 
Зап. ІІст.-Фнл. Отд. 
14 
