212 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
вслѣдъ за ними читается лѣтописный разсказъ о событіяхъ XV вѣка. Та- 
ковы: списки Софійской 1-й лѣтописи, Лѣтописецъ Даниловича, Хроно- 
графъ п др. 
Укажу въ общихъ чертахъ, что именно во второй части Тверского 
сборника восходитъ къ этому главному ея источнику. Сравнивая содержа- 
ніе этой части Тверского сборника, съ одной стороны, Воскр. лѣтописи и 
Акад. списка Суздал. лѣтописи, съ другой, мы увидимъ менаду ними полное 
сходство, начиная съ середины XIII в. (гдѣ начинается вторая часть на- 
шего сборника) и кончая началомъ XV в. (гдѣ оканчивается Академ, спи- 
сокъ). Сходство это выражается въ томъ, что во всѣхъ трехъ памятникахъ 
находимъ общія извѣстія, иногда изложенныя въ одинаковомъ порядкѣ: 
правда, подробности и содержаніе извѣстій часто различаются въ нихъ, но 
это зависѣло частью отъ самостоятельнаго пользованія общимъ источни- 
комъ, частью же отъ того, что и Воскресенская лѣтопись, и Тверской сбор- 
никъ дополняли эти извѣстія ихъ основного источника другими, заимство- 
ванными изъ другихъ лѣтописныхъ сводовъ. Такъ напр. подъ 1318 го- 
домъ помѣщено въ Тверскомъ сборникѣ сказаніе объ убіеніи Михаила 
Ярославича Тверского: г. Тихомировъ ничего не говоритъ объ отноше- 
ніи его къ тѣмъ видамъ сказанія, которые встрѣчаются въ другихъ лѣто- 
писныхъ сводахъ; сравненіе его съ редакціею, помѣщенною въ Воскресен- 
ской лѣтописи, не оставляетъ сомнѣнія въ томъ, что и оно попало и въ 
нашъ сборникъ, и въ эту лѣтопись изъ одного общаго источника: начиная 
со словъ: «Тому же лѣту исходящу пріпде въ Орду благовѣрной великій 
князь Михайло у моря Сурожьскаго, идеже втече Донъ рѣка», — и до 
конца сказанія, текстъ Тверского сборника оказывается сравнительно съ 
текстомъ Воскресенской лѣтописи сокращеніемъ общаго оригинала, до- 
вольно точно переданнаго въ послѣдней. Вслѣдъ за этимъ, подъ 1319 го- 
домъ, въ Тверскомъ сборникѣ и въ Воскресенской лѣтописи говорится о 
погребеніи Михаила въ Твери: но заключительная часть сказанія — похвала 
Михаилу Ярославичу, не сохранившаяся въ Воскр. лѣтописи, передается 
только въ Тверскомъ сборникѣ. Разсказъ о борьбѣ Александра и Димитрія 
Михаиловичей съ Юріемъ Даниловичемъ въ Воскр. и Твер. весьма близки 
между собою и явно обличаютъ общій источникъ: ср. напр. извѣстія 1322, 
1323, 1324 гг. Подъ 1339 г., вслѣдъ за извѣстіемъ объ убіеніи Алексан- 
дра Михаиловича (переданнымъ различно въ Воскр. и Твер.), читаемъ въ 
обоихъ сводахъ: «И на ту 'же зиму (тоя же зимы) мѣсяца ноября въ 25 
(на память святаго священнаго мученика Климента), замыслиша рубити 
градъ Москву (заложенъ бысть градъ Москва); а кОнчаша той же зыми, 
на весну, въ великое говѣніе (да и срубленъ бысть тое же зимы въ великое 
говѣніе)». Замѣчательно, что въ Воскр. нѣсколькими строками выше при- 
