НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
217 
1448 годомъ мы читаемъ только: И лѣту изшедшу 56 палъ снѣгь въ Се- 
менъ депь; подъ 1467: Былъ хмѣлю оковь по рублю. Того же лѣтазаТма- 
кою сгорѣла церковь святая Пятница, а дворовъ ПО; подъ 1424: Бысть 
моръ въ Кашинѣ и меженина, по полтинѣ купили оково ржи и т. д. Нѣко- 
торые годы оставлены совершенно пустыми, напр., 1426 и 1427, 1436 и 
1437, 1459 и 1460, 1472- 1477 и др. Такой характеръ лѣтописи пока- 
зываетъ, что начала, основного ядра ея нечего искать въ той части Твер- 
ского сборника, гдѣ содержится разсказъ 1410- 1486 годовъ: между тѣмъ 
такое ядро должно было существовать, такъ какъ подобныя лѣтописныя 
замѣтки обыкновенно группируются около какого-нибудь обширнаго лѣто- 
писнаго разсказа, являясь какъ бы предисловіемъ его или иногда сопровож- 
дая его, при чемъ въ послѣднемъ случаѣ происхожденіе этихъ замѣтокъ 
таково, что ясно обличаетъ ихъ авторовъ: это читатели древней лѣто- 
писи, пожелавшіе дополнить ее нѣкоторыми позднѣйшими данными. Въ дан- 
номъ случаѣ ядро, куда примыкали лѣтописныя замѣтки тверского проис- 
хожденія, должно искать не за ними, а впереди ихъ, такъ какъ съ 1486 
года Тверь пала, и отсутствіе въ ней политическихъ интересовъ не могло 
содѣйствовать развитію лѣтописанія. Думаю, что въ Тверскомъ сборникѣ 
сохранилось это искомое ядро. Послѣ 1402 года въ немъ помѣщены: «Пре- 
дисловіе лѣтописца кияженіа тФерскаго благовѣрныхъ великыхъ князей 
тферьскыхъ» и также самый лѣтописецъ. 
Издатель XY т. П. С. Р. Л. (А. Ѳ. Бычковъ) называетъ въ числѣ источни- 
ковъ Тверского сборника «Лѣтописецъ княженія Тверскаго», прибавляя, что 
«объ этой Лѣтописи мы узнаемъ изъ сборника, что она составлена неиз- 
вѣстнымъ лицомъ, по повелѣнію Тверского великаго князя Бориса Але- 
ксандровича (f 1461), приказавшаго ему описать время княженія Михаила 
Александровича, сына Александра Михаиловича» (см. предисловіе къ изда- 
нію, с. У). Изъ дальнѣйшихъ словъ издателя видно, что но его мнѣнію со- 
бытія княженія Ивана Михаиловича, а также и послѣдующія, разсказаны 
въ Тверскомъ сборникѣ па основаніи этого Лѣтописца. Г. Тихомировъ, 
основываясь частью на догадкѣ Ключевскаго, указавшаго, что статья о 
преставленіи Михаила Александровича составляетъ отрывокъ житія Ми- 
хаила Александровича, не соглашается съ мнѣніемъ, высказаннымъ въ из- 
даніи Археографической Коммиссіи и утверждаетъ, что въ Тверскомъ сбор- 
никѣ сохранились подъ указаннымъ выше заглавіемъ отрывки не лѣтописи, 
а только житія Михаила Александровича. Составитель сборника воспользо- 
вался этимъ житіемъ такъ же, какъ выше онъ внесъ въ него житіе Алек- 
сѣя митрополита, повѣсть о Митяѣ и др. «Составителю, говоритъ г. Ти- 
хомировъ, попались отрывки изъ житія Михаила; конецъ его онъ помѣ- 
стилъ подъ годомъ смерти Михаила, такъ какъ въ послѣдней части житія 
