226 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
бился Витовтъ съ Темиръ Кутлусмъ, п повѣсть о преставленіи Михаила 
Тверского. Составитель Новгородской 4-й лѣтописи, вслѣдствіе такого рас- 
положенія матеріала въ основномъ для него источникѣ, сказавъ кратко подъ 
1399 годомъ о смерти Михаила Тверского и о походѣ Юрія противъ Се- 
мена, помѣстилъ въ концѣ разсказа о томъ же 1399 годѣ названныя Слово 
и Повѣсть. Составитель свода 1499 года (источникъ Воскр. лѣтописи и 
Тверского сборника), слѣдуя своему оригиналу, подъ 1399 годомъ помѣ- 
стилъ краткія извѣстія о боѣ па рѣкѣ Ворсклѣ, о смерти Михаила и раз- 
сказалъ затѣмъ о взятіи Нижняго Семеномъ Димитріевичемъ и царевичемъ 
Ептякомъ, о возвращеніи Ивана Всеволодовича въ Тверь и затѣмъ подъ 
1400 - 1402 годомъ привелъ рядъ извѣстій, отразившихся, какъ въ Твер- 
скомъ сборникѣ, такъ п въ Воскрееенской лѣтописи. Только послѣ 1402 года 
онъ догадался вписать Слово о томъ, какъ бился Витовтъ съ Темиръ Кут- 
луемъ и Повѣсть о преставленіи Михаила Александровича, которыя, какъ 
мы видѣли, читались не на мѣстѣ въ его оригиналѣ — Ростовскомъ сводѣ, и 
при томъ всего вѣроятнѣе въ концѣ свода. Составитель Воскресенской лѣ- 
тописи подъ 1399 годомъ выпустилъ краткія извѣстія о боѣ на Ворсклѣ и 
о смерти Михаила Александровича, но сохранилъ на своемъ мѣстѣ разсказъ 
о взятіи Нижняго и о походѣ Юрія Димитріевича на Болгарскую землю; 
обѣ же обширныя статьи о битвѣ на Ворсклѣ и о преставленіи Михаила 
Александровича онъ перенесъ подъ 1400 годъ (а въ его оригиналѣ онѣ чи- 
тались подъ 1402-мъ). Наконецъ, составитель Тверского сборника, поль- 
зуясь указаніемъ краткихъ извѣстій своего оригинала, благоразумно воз- 
становилъ въ имѣвшемся у него лѣтописномъ матеріалѣ настоящій хро- 
нологическій порядокъ: онъ помѣстилъ и Слово о битвѣ Витовта съ Те- 
миръ Кутлуемъ и повѣсть о преставленіи Михаила подъ 1399 годъ и 
вслѣдъ за тѣмъ продолжалъ списывать свой оригиналъ вплоть до извѣстія 
о смерти Ольга Рязанскаго. Здѣсь онъ встрѣтилъ въ сводѣ 1499 года уже 
списанныя выше статьи, относящіяся къ событіямъ 1399 года; онъ рѣ- 
шилъ ихъ замѣнить вставкой изъ дрзтого своего источника — Лѣтописца кня- 
женія Тферскаго. Такое рѣшеніе было тѣмъ естественнѣе, что здѣсь (въ 
сводѣ 1499 года) находилась статья, тожественная но содержанію съ од- 
ной изъ статей Лѣтописца (о преставленіи Михаила). Списавъ Предисловіе 
Лѣтописца и помѣстивъ за нимъ тѣ отрывки, которые не попали еще въ 
сборникъ, составитель дошелъ до извѣстія Лѣтописца о вступленіи Михаила 
на столъ: въ сводѣ 1499 года, который руководствовался Ростовскимъ 
сводомъ начала XY вѣка, это событіе относилось къ 1399 году, такъ какъ 
1400 годъ наступалъ только въ мйртѣ, а Иванъ сталъ великимъ княземъ 
въ сентябрѣ (Михаилъ умеръ 27 августа), но въ Лѣтописцѣ Тферскаго 
княженія оно отнесено было къ 1400 году, такъ какъ, очевидно, составп- 
