ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
телю сборника, непосредственно послѣ разсказа о походѣ Витовта *), помѣ- 
стить изъ Лѣтописца княженія Тч>ерскаго «Повѣсть о Плавѣ». Онъ хотѣлъ 
списать ее и раньше, дойдя до 1406 года, и даже списалъ приведенное за- 
главіе этой статьи, но вѣроятно, въ виду ея немалаго размѣра, отказался 
отъ этого желанія. Дойдя до разсказа о посольствѣ Василія, сославшагося 
па условія мирнаго договора, заключеннаго на Плавѣ, составитель Твер- 
ского сборника понялъ свою оплошность, понялъ, что слова Василія бу- 
дутъ непонятны безъ подробностей, содержащихся въ опущенной имъ 
статьѣ: вотъ почему онъ и счелъ необходимымъ ее списать (нач. «Въ дни 
же тыи боголюбпвому великому князю Ивану Михаиловичу Тферскому 
столъ дрьжащу»...), тѣмъ болѣе, что она заключала прямое объясненіе от- 
каза со стороны Ивана Михаиловича Василію Дмитріевичу въ помощи 
(ср. окончаніе повѣсти на ст. 477 Твер. со. : «и симъ озлобиша братію 
свою, Тверскыа князя, и тую вещь не въсхотѣша помагати Москвпчемъ, 
яко же и бысть»). Что «Повѣсть о Плавѣ» входила въ составъ Лѣтописца 
княженія Тферскаго, ясно, какъ изъ предыдущихъ указаній, гдѣ мы при- 
водили общія выраженія между этою повѣстью и отрывками, слѣдующими 
за Предисловіемъ (сынове Тверстіп, въ тайныхъ сѣтій его углебшихъ), такъ 
и изъ той тѣсной связи ея съ разсказомъ о событіи 1408 года (походъ 
Витовта, противъ котораго Василій искалъ союзника въ Тверскомъ князѣ), 
которую мы только что отмѣтили 1 2 ). Вслѣдъ за «Повѣстью о Плавѣ», не- 
смотря на данное обѣщаніе (пакы же предняго да имейся), составитель Твер- 
ского сборника продолжаетъ выписки изъ Лѣтописца княженія Тферскаго. 
Въ этомъ Лѣтописцѣ говорилось, что, когда по истеченіи срока перемирія (на 
Плавѣ, у Пашковой гати), не состоялся миръ, Литва опять напала на мо- 
сковскіе предѣлы: этотъ-то разсказъ Лѣтописца о нападеніи Литвы на 
землю Новосильскую, о взятіи Одоева и о вторженіи въ московски) землю, 
послѣ чего подъ Вязьмой было заключено перемиріе отъ августа до Пе- 
трова дни, и приведенъ составителемъ сборника (ст. 477 -478) вслѣдъ за 
Повѣстью о Плавѣ: онъ не замѣтилъ, что обо всемъ этомъ онъ уже раз- 
сказалъ выше (ст. 473) по своду 1499 года подъ 1407 годомъ, гдѣ мы 
читаемъ также о перемиріи, заключенномъ до Петрова дни. Что этотъ раз- 
сказъ 1407-го года взятъ изъ свода 1499 года, видно пзъВоскр. лѣтописи, 
гдѣ за нимъ (с. 81), такъ же какъ въ Тверскомъ сб., слѣдуетъ извѣстіе о смерти 
1) Разсказъ этотъ оканчивается въ Твер. сб. и оканчивался въ Лѣтописцѣ княженія 
Тферскаго извѣстіемъ о взятіи 23 октября 140G г. Брянска татарами, воспользовавшимися 
послѣ мира между противниками оплошностью русскихъ князей. 
2) Что касается упоминаемаго въ Повѣсти Варламія, къ которому дѣлаются авто- 
ромъ обращенія, то, можетъ быть, онъ былъ игуменомъ какого-либо изъ Тверскихъ мона- 
стырей времени Бориса Александровича, когда составленъ Лѣтописецъ. 
