232 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
1) сводъ 14 99 года, гдѣ, въ части до 1409 года, встрѣчалось не мало из- 
вѣстій тверского происхожденія, 2) сводъ XV вѣка, озаглавленный: «Лѣ- 
тописецъ княженія Тферскаго благовѣрныхъ великыхъ князей Т<і>ерьскыхъ». 
Но послѣдній источникъ начиналъ разсказъ только съ XIV вѣка, а первый 
о событіяхъ до середины XIII вѣка говорилъ кратко и отрывочно. Это за- 
ставило составителя Тверского сборника обратиться къ третьему источ- 
нику — своду 1534 года, составленному какимъ-то ростовскимъ жителемъ: 
всю первую часть до середины XIII вѣка составитель Тверского сборника 
заполнилъ систематическими выписками изъ свода 1534 года. Такимъ об- 
разомъ, трудъ собирателя распался на двѣ части: первая часть составлена 
на основаніи одного источника — свода 1534 года, а вторая на основаніи, 
главнымъ образомъ, тѣхъ двухъ основныхъ источниковъ, которые мы ука- 
зали выше — свода 1499 г. и Лѣтописца княженія Тферскаго, при чемъ, 
однако, и здѣсь можно указать вліяніе дополнительнаго источника — свода 
1534 г. Работая надъ первой частью, составитель Тверского сборника не 
преслѣдовалъ иной цѣли, какъ дать связный лѣтописный разсказъ о древ- 
нѣйшихъ событіяхъ русской земли; работая же надъ второй частью, онъ 
имѣлъ, главнымъ образомъ, въ виду представить исторію Твери, не упуская, 
впрочемъ, интересныхъ извѣстій и даже цѣлыхъ сказаній, касающихся дру- 
гихъ русскихъ областей. Въ первой части своей работы составитель Твер- 
ского сборника былъ простымъ копіистомъ, лишь изрѣдка рѣшавшимся до- 
полнять п измѣнять оригиналъ; во второй части видимъ редактора, заня- 
таго нелегкою выборкою извѣстій изъ нѣсколькихъ источниковъ г ) и еще 
болѣе трудною задачей комбинировать извлекаемый изъ нихъ лѣтописный 
матеріалъ. 
Обращаясь къ источникамъ Тверского сборника, видимъ, что сводъ 
1499 года въ основаніи своемъ содержалъ Ростовскій сводъ 1419 года, 
дополненный лѣтописными извѣстіями XV вѣка, несомнѣнно московскаго 
происхожденія. Лѣтописецъ княженія Тферскаго составленъ въ княженіе 
Бориса Александровича, при чемъ въ основаніе его положены житіе Ми- 
хаила Александровича, относящееся къ началу XV вѣка, и тверскія сказа- 
нія, восходящія ко времени Александра Михаиловича. Обнимая событія 
трехъ княженій — Александра, Михаила и Ивана, лѣтописецъ этотъ былъ 
дополненъ рядомъ извѣстій, относящихся къ княженіямъ Бориса Алексан- 
дровича и его сына, послѣдняго тверского князя — Михаила. Дополнитель- 
1) Составителю Тверского сборника, между прочимъ, было извѣстно еще Житіе Алек- 
сія митрополита, весьма неудачно расположенное имъ частью подъ 1357, а частью подъ 
1377 г. Редакція этого житія относится къ концу XY в., такъ какъ въ ней упоминалось 
о родственникахъ митрополита въ пятой нисходящей степени: Игнатій Константиновъ 
былъ правнукомъ Ѳео<х>ана, брата Алексѣя митрополита, Михаилъ Плещеевъ былъ пра- 
внукомъ Алексѣева брата, Александра. 
