НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
243 
свѣдѣнія, — почерпнутыя, помимо виленскихъ архивовъ, изъ мѣстныхъ 
источниковъ, изъ сообщеній живыхъ еще свидѣтелей жизни родителей 
Сѣмашки въ селѣ Дикушкахъ (Вилен, губ.). Въ тѣхъ отдѣлахъ первой 
главы, которые посвящены годамъ ученія Сѣмашки, особенно въ Вилен- 
ской главной семинаріи, авторъ (особенно во второмъ изданіи книги), съ 
одной стороны постарался охарактеризовать тогдашнюю учебную систему 
Виленскаго учебнаго округа, и въ частности общеее направленіе Вилен- 
скаго университета и главной при немъ духовной семинаріи (воспользовав- 
шись для этой дѣли тѣмъ, что уже сдѣлано по этому вопросу въ спеціаль- 
ной литературѣ), съ другой стороны, на общемъ Фонѣ учебно-воспитатель- 
ныхъ и соціально-политическихъ вліяній западнорусскихъ той эпохи онъ 
достаточно отчетливо показалъ постепенное Формированіе умственнаго и 
нравственнаго облика будущаго борца за вѣру православную и народность 
русскую. Правда, трудъ нашего автора тутъ облегчался самимъ митропол. 
Іосифомъ, обратившимъ на этотъ пунктъ спеціальное вниманіе въ своихъ 
«Запискахъ», но тѣмъ болѣе чести тутъ и нашему автору, — постарав- 
шемуся возможно полнѣе его аргументировать и иллюстрировать, такъ 
какъ, очевидно, самъ митрополитъ Іосифъ, и уже въ концѣ своего исто- 
рическаго поприща, искалъ первыхъ зародышей своей православно-русской 
дѣятельности въ этомъ своемъ далекомъ прошломъ. 
Для начальнаго періода службы Сѣмашки — кратковременнаго его 
ассесорства въ Луцвой уніатской консисторіи (1820 — 1822 г. г.) — у г. 
Кипріановича не было никакихъ иныхъ источниковъ, кромѣ тѣхъ не- 
многихъ строкъ, которыя написалъ объ этомъ времени самъ Семашко въ 
своихъ «Запискахъ». Нельзя, впрочемъ, не замѣтить, что и для исторіи 
этого, столь скудиаго Фактами періода жизни Сѣмашки, ему удалось кое- 
что найти (разсказъ Сѣмашки о поѣздкѣ его въ Почаевскую лавру въ 
1822 году, «Новооткрытыя Записки»). Для первой поры петербургской 
службы Сѣмашки въ должности ассесора римско-католической духовной 
коллегіи (до 1827 года, т. е. начала настоящаго историческаго поприща 
Сѣмашки) въ «Запискахъ» уже больше было данныхъ; кое-что объ этой 
порѣ можно найти въ воспоминаніяхъ Зубки. Но всетаки всего этого не 
вполнѣ достаточно для детальнаго воспроизведенія «служебной» дѣятель- 
ности Сѣмашки въ первыя пять лѣтъ его службы въ Петербургѣ. Вообще 
глава (II гл.), посвященная первому періоду церковно-общественной дѣя- 
тельности митрополита Іосифа, не даетъ такого точнаго curriculum vitae 
его, какое представляетъ дальнѣйшее въ книгѣ г. Кипріановича изложе- 
ніе жизни и дѣятельности Сѣмашки (послѣ 1827 года). Тутъ-то, какъ 
замѣтили мы выше, знакомство съ синодскими архивомъ могло бы быть для 
автора очень полезнымъ. 
16 * 
