НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
245 
рей и учрежденіи училищъ для дѣтей уніатскаго духовенства, лучшихъ, 
болѣе просвѣщенныхъ представителей бѣлаго уніатскаго клира, во главѣ 
съ дѣятелями брестскаго капитула (стр. 60). Пока не представлено какихъ 
либо положительныхъ доказательствъ въ пользу существованія идеи воз- 
соединенія у предшественниковъ Сѣ машки (кромѣ далеко не принудитель- 
наго логически заключенія отъ тѣхъ средствъ, которыя употреблялись или 
предлагались уніатскими дѣятелями въ извѣстный моментъ, къ той цѣли, 
которая якобы ими имѣлась въ виду), до тѣхъ поръ, оставаясь на почвѣ 
извѣстныхъ намъ теперь документальныхъ данныхъ, только и можно было 
рѣшить вопросъ объ отношеніи Сѣмашки къ его предшественникамъ такъ, 
какъ рѣшаетъ его авторъ разбираемой книги. Такое рѣшеніе его — не 
ново, но оно вновь продумано авторомъ въ виду высказанныхъ противъ 
него возраженій, подкрѣплено цѣлыми рядомъ положительныхъ данныхъ, 
отчасти заимствованныхъ имъ у предыдущихъ изслѣдователей того же во- 
проса, отчасти употребленныхъ въ дѣло самостоятельно. 
Исторія подготовительныхъ къ возсоединенію уніатовъ церковно-пра- 
вительственныхъ дѣйствій и историческій ходъ самого возсоединенія срав- 
нительно давно уже, до выхода въ свѣтъ («Записокъ» установлены въ нашей 
исторической литературѣ («Возсоединеніе уніи» о. Морошкина). Четыре 
главы, посвященныхъ въ книгѣ г. Кипріановича этому періоду дѣятель- 
ности митрополита Іосифа, представляютъ собой полное и детальное опи- 
саніе всего хода этого главнаго историческаго дѣла митрополита Іосифа, 
съ хронологически-точнымъ обозначеніемъ всѣхъ пунктовъ личнаго его 
участія въ этомъ дѣлѣ. Это описаніе составлено на основаніи не только 
всѣхъ имѣющихся въ печатной литературѣ матеріаловъ, но и цѣлаго ряда 
архивныхъ данныхъ. 
Четвертая глава въ книгѣ г. Кипріановича посвящена началу дѣ- 
ятельности Іосифа Сѣмашки по возсоединенію уніатовъ съ православною 
церковью (1827—1832 г. г.). Глава начинается обстоятельнымъ разбо- 
ромъ извѣстной записки Сѣмашки (5 ноября 1827 г.), представленной 
А. С. Шишковымъ имп. Николаю Павловичу и послужившей началомъ 
новому періоду въ жизни западнорусской уиіатской церкви, завершившемуся 
возсоединеніемъ 1839 года. Тутъ, приступая къ изобраяіенію этого новаго 
періода активной реформаторской дѣятельности Сѣмашки, совпавшаго съ 
первыми годами царствованія имп. Николая, г. Кипріановичъ неизбѣжно 
наталкивался на трудный вопросъ объ отношеніи Сѣмашки къ имп. Ни- 
колаю въ уніатскомъ вопросѣ. Г. Кипріановичъ не отрицаетъ у имп. 
Николая идеи возсоединенія или — точнѣе сказать — желанія видѣть уні- 
атовъ Западной Россіи православными до знакомства его съ запиской Сѣ- 
машки 1827 года. Но изложенный въ этой запискѣ, полный и впослѣд- 
