НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
293 
женідпны... Образованіе тѣхъ и другихъ должно быть равноцѣнно для 
правительства». А «домашнее воспитаніе женщинъ всюду недостаточно и 
пренебрежено... оно находится между двухъ крайностей: между совершен- 
нымъ невѣжествомъ и пагубнѣйшей суетностію». 
Литературная дѣятельность женщинъ пріобрѣла къ нимъ вниманіе со 
стороны цѣлаго общества писателей. Бъ 1811 г., когда явилась извѣстная 
«Бесѣда Любителей Россійскаго Слова», почетными членами ея были из- 
браны писательницы Бунина, Волкова, Пучкова, княжна Урусова. Разви- 
тіе женщинъ видно и изъ того, что въ салонахъ нѣкоторыхъ дамъ образо- 
вались литературныя собранія, — изъ которыхъ наиболѣе извѣстны въ 
С.-Петербургѣ у А. П. Хвостовой и С. Д. Пономаревой, въ Москвѣ у 
Елагиной, въ Рязани у кн. Волконской. Въ 20-хъ годахъ столичныя жен- 
щины могли уже образовывать себя въ окружавшей ихъ средѣ писателей — 
Карамзина, Дмитріева, Дашкова, Блудова, Жуковскаго, Плетнева, Пуш- 
кина. Карамзинъ съ самаго начала своей дѣятельности всячески поощрялъ 
женщинъ къ занятіямъ литературою, будучи убѣжденъ въ томъ, что уча- 
стіе ихъ въ литературѣ полезно для всего общества въ смыслѣ распро- 
страненія образованности, большей утонченности вкусовъ и облагорожива- 
нія нравовъ. Оба Макаровы (П. И. и М. Н.) развивали его взгляды, до- 
водя свою любезность даже до смѣшного: они помѣщали въ своихъ жур- 
налахъ не только статьи женщинъ, но и свои примѣчанія къ нимъ, что 
статья — молъ — печатается по приказанію такой-то, благодарили автора, 
поздравляли съ успѣхомъ, хвалили. Далее Н. Полевой, относившійся къ 
писательницамъ серьезнѣе другихъ, цѣнилъ въ ихъ произведеніяхъ пламен- 
ныя чувства, нравственныя побужденія, всегда привѣтствовалъ хорошее 
произведеніе писательницы и жалѣлъ, что русскія женщины рѣдко появля- 
ются въ литературѣ. А если Пушкинъ около этого времени (1823) пи- 
салъ, что « читательницъ нѣтъ и не будетъ на русской землѣ », то это про- 
сто — минутное увлеченіе, и при томъ эти слова его были написаны въ част- 
номъ письмѣ и объясняются его тогдашнимъ положеніемъ и видимымъ раз- 
драженіемъ. Въ противность ему Полевой тогда же заявлялъ въ жур- 
налѣ, что чтеніе книгъ входитъ въ число любимыхъ занятій новаго поко- 
лѣнія, но не отрицалъ и того, что общество скупится на книги, и эта ску- 
пость выдумала списывать Пушкина, и его произведенія ходили но рукамъ 
обезображенныя ошибками. Въ этой скупости, однако, всего меньше можно 
обвинять женщинъ. 
Какъ бы мы строго ни судили, но должны признать, что образованіе 
женщинъ къ 30-мъ годамъ нашего вѣка замѣтно распространялось и въ 
среднемъ кругу, и преимущественно средняго круга женщины являлись 
писательницами. Но такъ какъ ни одна изъ нихъ не обнаружила крупнаго 
