294 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
таланта и большая часть ихъ не принадлежала къ высшему кругу и не 
искала связей у двора литературнаго, то къ нимъ стали холоднѣе относиться 
и даже съ ироніей — къ ихъ произведеніямъ и къ ихъ занятіямъ наукою. 
Самъ Пушкинъ избѣгалъ встрѣчи асъ семинаристомъ въ желтой гиали илъ 
съ академикомъ въ чепцѣ ». А когда князь Шаликовъ въ 1823 г. основалъ 
«Дамскій журналъ», на него напали почти всѣ журналы и называли журналъ 
его анахронизмомъ. И въ самомъ дѣлѣ, кн. Шаликовъ словно думалъ, что 
женщины не возвышаются понятіемъ далѣе водевильнаго куплета или жи- 
денькаго мадригала. Нолевой писалъ, что ему стыдно бывало читать жур- 
налы, назначаемые для женщинъ. Нашлась, однако, защитница «Дамскаго 
журнала» при самомъ его основаніи, которая писала, что если въ немъ 
будутъ пьесы занимательныя, хорошія, любопытныя, пріятныя, то онъ 
принесетъ и пользу и удовольствіе. Не оправдалъ этихъ надеждъ «Дамскій 
журналъ», а все-таки, хотя и съ пустенькимъ содержаніемъ, существовалъ 
болѣе 10 лѣтъ: значитъ, были читательницы и сотрудницы. 
Содѣйствовалп-ли наши писательницы выработкѣ русскаго языка? 
Пушкинъ, въ ироническомъ увлеченіи, говорилъ вообще о нашихъ женщи- 
нахъ въ 1824 году: 
«Не всѣ-ли, русскимъ языкомъ 
Владѣя слабо и съ трудомъ, 
Его такъ мило искажали, 
И въ ихъ устахъ языкъ чужой 
Не обратился ли въ родной?» (Е. Он. 3, XXVII). 
Строгая справедливость требуетъ сказать, что тогдашнія писательницы 
владѣли несомнѣнно хорошимъ русскимъ языкомъ Повліяли ли женщины 
на вкусъ и нравы тогдашняго общества? Этотъ вопросъ труднѣе разрѣ- 
шить. Ясно, что сами женщины много выиграли, сдѣлавшись образован- 
нѣе, и стало быть, вліяніе ихъ было сильнѣе прежняго. Французскій писа- 
тель Ансело, посѣтившій въ 1826 году Россію, писалъ, что въ ней женщины 
образованнѣе мужчинъ, что многія изъ нихъ говорятъ на иностранныхъ 
языкахъ и знакомы съ литературою. Онъ замѣтилъ не только обширность 
познаній ихъ, но и превосходство нравственное. Полевой радовался, что 
иностранный писатель гласно призналъ преимущество образованности жен- 
скаго пола, и утверждалъ съ своей стороны, что если женщины замужемъ 
охлаждаются къ умственнымъ интересамъ, то но большей части виноваты 
въ этомъ мужья, которые не умѣютъ ихъ ни поддержать, ни цѣнить. По- 
левой по личнымъ наблюденіямъ своимъ говорилъ, что во многихъ мѣстахъ 
Россіи сумма мыслей, чувствъ, образованности всегда большая на сторонѣ 
женской. И самъ Пушкинъ признавалъ нашихъ женщинъ несравненно про- 
