330 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
лаптъ; Ап. Григорьевъ называлъ ее «мыслящею и живо чувствующею 
женскою натурою». Другой рецензентъ «Москвитянина» «А. О.» (Остров- 
скій?) называлъ повѣсть замѣчательной повѣстью, имѣвшею весьма значи- 
тельный успѣхъ. Чрезвычайно простая интрига развита въ ней чрезвы- 
чайно искусно. Мать героя, умная и совершенно свѣтская женщина, была 
непримиримымъ врагомъ всѣхъ мыслей и поступковъ, выходящихъ изъ 
привычной колеи, и естественно, что она желала, чтобы сынъ совершенно 
походилъ на нее. Письмо матери къ сыну, по поводу- его увлеченія бѣдной 
дѣвушкой, самое лучшее мѣсто во всей повѣсти по очерку свѣтской жизни 
и ея убѣжденій. Недостатокъ повѣсти — растянутость описаній; а художе- 
ству нужны образы и сцены. О новомъ романѣ г-жи Туръ «Племянница» 
мнѣнія раздвоились: «Отеч. Записки» признавали романъ однимъ изъ рѣд- 
кихъ исключеній въ нашей литературѣ, а Тургеневъ въ «Современникѣ» 
судилъ гораздо строже. Онъ опредѣлялъ талантъ г-жи Туръ лирическимъ, 
отъ нея нераздѣльнымъ, говорилъ, что книга ея написана сердцемъ и го- 
воритъ сердцу, что г-жа Туръ способна передавать малѣйшія движенія 
души своей, но не въ силахъ создать самостоятельные характеры и типы, 
такъ что ни одно изъ лицъ ея романа не останется въ памяти читателей; 
наконецъ, г-жа Туръ нерѣдко вдаётся въ излишнія и не новыя разсужде- 
нія; рѣчь ея болтлива, водяниста. Съ появленіемъ дальнѣйшихъ повѣстей 
ея, журналисты стали говорить, что въ нихъ нѣтъ простоты, что онѣ типы 
придуманной экзальтаціи; Ап. Григорьевъ напрямикъ говорилъ о выводи- 
мыхъ ею герояхъ «скучныя лица скучныхъ романовъ» и о ней самой — 
«отживающая, какая нибудь г-жа Евгенія Туръ» (Соч. Григорьева, 258, 
623). Не смотря на эти рѣзкіе отзывы, Е. Туръ не ослабѣвала въ своей 
любви къ литературѣ. Получивъ очень хорошее домашнее образованіе, она 
развила его въ кругу московскихъ профессоровъ и писателей, которые со- 
бирались въ домѣ ея отца, и свободно перешла отъ романовъ къ псторіи 
литературы и публицистикѣ, начала писать этюды о Жоржъ-Зандѣ, Фло- 
берѣ, Чаннингѣ, Дюма -сынѣ, миссъ Бронте, Ожье, Мишле, Рекамье, 
Прудонѣ, Гюго, Свѣчиной, Крашевскомъ, Тургеневѣ, Хвощинской, До- 
стоевскомъ, гр. Л. Толстомъ, писала разсказы для дѣтей, завѣдывала бел- 
летристикой въ «Русскомъ Вѣстникѣ», сама издавала журналъ «Русская 
Рѣчь» (1859 — 61) и пользовалась едва-ли не самою громкою извѣстностію. 
Это былъ живой, отзывчивый талантъ. 
Въ концѣ сороковыхъ годовъ дебютировала въ литературѣ воспи- 
танница Харьковскаго института — H. С. Соханская (1823 — 1884). На- 
чавъ писать въ духѣ модной Французской школы, она, подъ вліяніемъ Плет- 
нева, обратилась къ самой жизни, окружающей ее, и, по настоянію Плет- 
нева, начала писать записки о своемъ воспитаніи, о своей жизни. Плет- 
