НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
333 
коны. Женщины не были подготовлены, чтобы понимать и углубляться въ 
то, о чемъ кругомъ ихъ говорили люди, учившіеся въ университетахъ, за 
границею, совѣщавшіеся въ ученыхъ обществахъ, въ дружескихъ круж- 
кахъ и вырабатывавшіе себѣ умственную зрѣлость. Такимъ образомъ, 
между женщинами не нашлось столько сильныхъ по уму и таланту, чтобы 
вступиться за свое право учиться тому, чему учились мужчины. И только 
съ конца 50-хъ годовъ среди образованныхъ женщинъ стали раздаваться 
голоса о необходимости реформъ въ образованіи и воспитаніи ихъ, и въ 
молодомъ женскомъ поколѣніи закипѣла любовь къ труду, интересъ къ на- 
укѣ, искусству и общественному дѣлу. 
Таково существенное содержаніе всѣхъ трехъ книгъ Е. I. Лиха- 
чевой. 
Чтобы вполнѣ основательно произнести сужденіе о нихъ, надо бы 
имѣть подъ руками всю ту массу рукописныхъ источниковъ, которыми поль- 
зовалась г-жа Лихачева, и разсмотрѣть, въ какой степени и съ какою точ- 
ностію она разработала ихъ, все-ли существенное, характерное извлекла 
изъ нихъ. Къ сожалѣнію, рецензентъ не только не могъ этого сдѣлать, но 
далеко не владѣлъ и тѣми печатными свѣдѣніями, какими пользовалась 
г-жа Лихачева. Вотъ почему онъ принужденъ былъ ограничиться тѣмъ, 
что извлекъ сущность изъ ея книгъ и своимъ сжатымъ изложеніемъ содѣй- 
ствовалъ ознакомленію читателей съ ея трудомъ. 
Но есть область, въ которой рецензентъ считаетъ себя давнимъ ра- 
ботникомъ и позволяетъ себѣ, во имя правды, сдѣлать нѣсколько замѣ- 
чаній и частныхъ поправокъ. Область эта — библіографія. Обращаясь въ 
ея предѣлахъ, прежде всего скажемъ, что во всѣхъ трехъ книгахъ 
г-жи Лихачевой ссылки нерѣдко очень глухи , въ нихъ не указываются 
не только части и страницы, но даже годы изданія. Напр., что это 
за ссылки: «В. Аскоченскій. Кіевъ» (а томъ? а страница?), или: «О древ- 
нихъ русскихъ училищахъ»; «Домашній бытъ р. царицъ»; «Идеальные типы»; 
«Древне - русскія житія»; «Дневникъ»; «Мое опредѣленіе въ службу»; 
«Письмо изъ книги Улей»; «Пріятное и полезное препровожденіе вре- 
мени»; «Монографія»; «Хроника недавней старины»; «Пятидесятилѣтіе» 
(чего? ІУ отдѣленія? Сиротскаго Института? или другого?). Извольте 
справляться по этакимъ указаніямъ. Не лучше ихъ и такія: «Жури. М. Н. 
Пр. 1849»; «Вѣстникъ Европы 1813 г.»; «Современникъ 1850 г.». Встрѣ- 
чаются и досадныя опечатки въ цыФрахъ. Чтобы не быть голословными, 
указываемъ страницы книгъ г-жи Лихачевой, гдѣ встрѣчаются эти глухія 
досадныя ссылки: I, 4, 24, 25, 28, 31, 35, 49, 135, 248, 274, 284; 
