Ueber eine von den unbekannten Literatursprachen Mittelasiens. 
11 
brauchten Zeichens, wesshalb wir es, weil die indische Ziffern-Reihe an der 
entsprechenden Stelle pha schreibt, mit plna wiedergeben ; sollte diese Tran- 
scription das Richtige treffen, so würde natürlich wie bei den bereits genann- 
ten Aspiraten genau genommen wohl der entsprechende Reibelaut (f) gemeint 
sein M ). 
Das den Schluss einer der Verszeilen a bis d anzeigende Komma um- 
schreiben wir mit einem europäischen Komma, und am Schluss der Yerszeile 
e, der im Original bloss durch die Versziffer kenntlich gemacht ist, setzen 
wir nach indischer Weise zwei Yerticalstriche. Das Komma fehlt am Ende 
der Yerszeilen 65 a , 68°, 72 a , 73\ Da die ersten drei Male eine Yerszeile 
folgt, in der statt des fünfsilbigen Eingangs wohl ein viersilbiger abge- 
trennt werden muss, so fragt es sich, ob und wie Beides mit einander zu- 
sammenhängt. Wir vermögen noch keine Antwort zu geben. Auch das bleibt 
vorläufig dunkel, warum 76® aus 20 statt aus 21 Silben besteht. Hingegen 
hat sich die umgekehrte Anomalie, dass 69 d vierzehn statt dreizehn Silben 
enthält, oben p. 7 vollständig aufgeklärt. 
Um die indischen Lehnworte, die unser Textstück bergen mag, zu 
ermitteln, haben wir einfach die oben p. 3 und 4 über brähmana etc. ange- 
stellten Erörterungen planmässig weiterzuführen. Einerseits handelt es sich 
darum, zu bestimmen, welche unter den vorhandenen Lauten und Laut- 
verbindungen als unkashgarisch zu bezeichnen sind, also auf das Vor- 
handensein von Lehnworten hindeuten. Andrerseits muss man im Auge be- 
halten, dass gewisse Lehn worte dem kashgarischen Lautbestand angepasst 
sein oder auch ohne Veränderung wie ächt-kashgarische Worte aussehen 
mögen. Unsere auf das erste Blatt gegründete Schlussfolgerung, dass der 
kashgarischen Sprache das 11 abgehe, wird durch das zweite Blatt durchaus 
bestätigt. Wir finden da den Laut höchstens in 71 a , wo man, weil auf dem 
Blattrand thatsächlich bloss noch die rechte Hälfte des Zeichens für ha vor- 
handen ist, anstatt dessen auch h mit einem übergeschriebenen Vocal oder n 
mit a oder einem übergeschriebenen Vocal vermuthen kann. Ist ha gemeint, 
so entspricht das damit beginnende Wort dem Sanskrit-Nominativ Hanamän, 
was der Name des im Rämäyana und sonst vielgepriesenen Affenfürsten ist. 
Es sei aber beigefügt, dass statt nu auch tu gelesen werden kann, so dass 
14) Dass das fragliche Zeichen in der ThatpÄa zu lesen ist, zeigen nachträglich die in der 
vorigen Note erwähnten Facsimile’s. Das Wort trphä! bietet da die für pha eigentlich erwartete 
Buchstabenform (mit dem rechts an pa angefügten Zusatz). In trphal liegt eine den graphi- 
schen Zusammenhang mit pa bereits aufgebende, nämlich links abgerundete, aber immer- 
hin noch geöffnete, Abart des Zeichens pha vor. Unsere Handschrift endlich entfernt sich einen 
weitern Schritt von der Normalform, indem sie die linke Seite des Zeichens nicht bloss abrundet, 
sondern schiiesst, sodass dieselbe das gleiche Aussehen bekommt wie die rechte Seite. Wir 
haben also: l_o in trphäl со in trphaZ, ec in 74 a und in der Verszahl 76. 
